ВІКІСТОРІНКА
Навигация:
Інформатика
Історія
Автоматизація
Адміністрування
Антропологія
Архітектура
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Військова наука
Виробництво
Географія
Геологія
Господарство
Демографія
Екологія
Економіка
Електроніка
Енергетика
Журналістика
Кінематографія
Комп'ютеризація
Креслення
Кулінарія
Культура
Культура
Лінгвістика
Література
Лексикологія
Логіка
Маркетинг
Математика
Медицина
Менеджмент
Металургія
Метрологія
Мистецтво
Музика
Наукознавство
Освіта
Охорона Праці
Підприємництво
Педагогіка
Поліграфія
Право
Приладобудування
Програмування
Психологія
Радіозв'язок
Релігія
Риторика
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Статистика
Технології
Торгівля
Транспорт
Фізіологія
Фізика
Філософія
Фінанси
Фармакологія


Внутренние стандарты, регламентирующие порядок изучения и оценки внутреннего контроля аудируемых лиц.

Загрузка...

Во внутренних стандартах порядок изучения и оценки системы внутреннего контроля аудиторам необходимо установить количество этапов данного процесса. При этом аудиторы вправе принимать решение об использовании больше трех этапов. При создании внутреннего стандарта аудиторам необходимо помнить, что формирование общего впечатления о системе требует принять во внимание ее компоненты, т.е. надлежащую систему бухгалтерского учета, контрольную среду и отдельные средства контроля - выяснение надежности каждого из них позволит оценить систему в целом. Общепринятых критериев оценки бухгалтерского учета клиентов не существует. Аудиторские организации должны опираться на самостоятельное представление об эффективности их функционирования, которое также следует представить во внутреннем стандарте. Аудиторы могут разработать критерии оценки контрольной среды в зависимости от состояния организационно-управленческой структуры экономического субъекта, его кадровой политики, наличия должностных инструкций отдельных работников, распределения полномочий и обязанностей. Поскольку существуют некоторые особенности оценки системы внутреннего контроля в случае полной или частичной автоматизации учета, внутрифирменные стандарты могут содержать порядок действий аудиторов в этом случае.

Внутренние стандарты, регламентирующие порядок получения аудиторских доказательств.

ФПСАД 5, 7, 18, 20, МСА 500,501,505,520. Аудиторская организация в ВС должна закрепить требования к количеству и качеству доказательств. ВС должен содержать определение видов аудиторс доказательств, перечисление источников и методов получения. Внутренние источники – это инфо, полученная это экономического субъекта в устной или письменной форме. Внешние источники – это инфо, полученная от 3-их лиц по письменному запросу аудиторской копании. Смешанные источники – это внутренние плюс внешние. Достаточность аудиторских доказательств зависит от различных факторов, примеры можно привести в тексте стандарта (существенность проверяемой статьи отчетности, результаты аудиторских процедур, источники достоверности инфо). Целесообразно разработать типовой порядок тестирования средств внутреннего контроля и обозначить процедуры проверки по существу. В ВС необходимо отразить инфо о методах сбора аудиторских доказательств (наблюдение, инспектирование, аналитический процедуры, пересчет). В стандарте должны отражаться: 1. Раскрытие инфо о судебных делах, претензиях, спорах. 2. Оценка и раскрытие инфо о долгосрочных финансовых вложениях. 3. Присутствие аудитора при проведении инвентаризации МПЗ. 4. Раскрытие инфо по отчетным сегментам ФО аудируемого лица.

Внутренние стандарты, регламентирующие порядок использования работы третьих лиц – экспертов.

При разработке ВС, регулирующего использование результатов работы экспертов следует руководствоваться ПСАД 32, МСА 620. Они определяют для каких работ привлекается эксперт. Особое внимание уделяется квалификационной характеристике эксперта. Разрабатывается форма письма руководству клиента о привлечении эксперта. АО использует работу эксперта на основе договора возмездного оказания услуг. Типовую форму договора следует разработать и приложить к ВС. Заключение эксперта подлежит включению в рабочую документацию АО, разрабатывается форма заключения и оговариваются правила его оформления и оценки.

Внутренние стандарты, регламентирующие порядок общения с руководством аудируемого лица.

До заключения договора оказания аудиторских услуг, аудитор должен получить предварительные сведенья об отрасли, структуре собственности клиента. ВС, в котором описывается порядок согласования условий проведения аудита, разрабатывается на основе ФПСАД 8 и МСА 315. Аудиторская фирма вправе разработаться свой стандарт «Понимание деятельности аудируемого лица», исходя из особенностей аудиторской практике в данной фирме. Стандарт может содержать: 1. Порядок получения инфо о деятельности клиента. 2. Особенности получения инфо при повторяющемся аудите. 3. Порядок получения инфо из нескольких источников. 4. Применение полученной инфо для планирования и проведения аудита. 5. Вопросники или анкеты. Договор (письмо о проведении аудита) подписывается заблаговременно. В этом договоре указывается: 1) ответственность сторон, аудиторские заключения и иные документы, которые предполагается подготовить по результатам аудита, 2) инфо о том, что в ходе аудита имеется риск не обнаружения, 3) требование обеспечить свободный доступ ко всей нужной документации, 4) цена и порядок расчета с аудитором, 5) договоренность о возможности привлечения 3-их лиц. Руководство может обратиться с просьбой к аудитору об изменении условий предварительного задания. Если задание изменено, необходимо согласовать новое задание и оценить последствия из-за изменения.

Стандарты, регламентирующие порядок использования работы третьих ли – сотрудников службы внутреннего аудита аудируемого лица.

ВС, регламентирующий порядок использования сотрудников службы ВА, разрабатывается на основе ФС 9, МСА 610. В стандарте рекомендуется составить программу оценки внутреннего аудита и посмотреть соответствующие рабочие документы в разрезе требований к организации и функционирования службы ВА. Во ВС целесообразно привести следующие основные положения, раскрывающие действия аудиторов, относительно оценки ВА: 1. Этапы оценки ВА. Проверка соответствия программы и объема работы внутренних аудиторов (проводится ли работа по плану, оформлена ли она документально, обоснованы ли выводы). 2. Методы проверки ВА. Тестирование объектов уже проверенных внутренними аудиторами, проверка других объектов и наблюдение за процедурами. 3. Оценка эффективности использования работы внутреннего аудита (рассматриваются ли планы работы внутренних аудиторов). 4. Использование работы ВА. Взаимная координация плана проверки, обмен отчетами, регулярные рабочие встречи, доступ к рабочей документации, совместное представление отчетов руководству.

Стандарты, регламентирующие порядок использования работы третьих лиц – специалистов других аудиторских организаций.

Данный стандарт разработан на основе МСА 600 (либо наш ФПСАД 28). Основная аудиторская организация уведомляет другую аудиторскую фирму о своем намерении использовать ее работу в процессе проверки. Форму такого уведомления следует включить в пакет рабочих документов фирмы. Другая аудиторская организация обязана обеспечить возможность и условия для ознакомления со своей работой. В ВС должны приводится правила взаимодействия аудиторских организаций и перечень соответствующих рабочих документов: 1. Формы знакомства (обсуждение аудиторских процедур, их изучение, а также изучение рабочей документации). 2. Оценка профессиональной компетенции другой организации. 3. Получение достаточных аудиторских доказательств того, что работа, выполненная другим аудитором, адекватна целям и задачам основного аудита. 4. Сообщение основных требований (условия независимости, требования в отношении учета, отчетности). 5. Уведомление об использовании результатов работы другой аудиторской организации. Основной аудитор принимает во внимание значимые факты, отмеченные другим аудитором. Основной аудитор может также решить, что необходимо провести дополнительные тесты бухгалтерских записей или финансовой информации. Основной аудитор может выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения, если: он понял, что все предыдущие расчеты другой аудиторской организации нельзя использовать в своей работе или не точны. Если же основной аудитор формирует свое мнение только на основе другого аудитора, он должен указать этот факт в заключении.

 

 

 

Загрузка...

© 2013 wikipage.com.ua - Дякуємо за посилання на wikipage.com.ua | Контакти