ВІКІСТОРІНКА
Навигация:
Інформатика
Історія
Автоматизація
Адміністрування
Антропологія
Архітектура
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Військова наука
Виробництво
Географія
Геологія
Господарство
Демографія
Екологія
Економіка
Електроніка
Енергетика
Журналістика
Кінематографія
Комп'ютеризація
Креслення
Кулінарія
Культура
Культура
Лінгвістика
Література
Лексикологія
Логіка
Маркетинг
Математика
Медицина
Менеджмент
Металургія
Метрологія
Мистецтво
Музика
Наукознавство
Освіта
Охорона Праці
Підприємництво
Педагогіка
Поліграфія
Право
Приладобудування
Програмування
Психологія
Радіозв'язок
Релігія
Риторика
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Статистика
Технології
Торгівля
Транспорт
Фізіологія
Фізика
Філософія
Фінанси
Фармакологія


Причины победы большевиков в Гражданской войне

Причины поражения антибольшевистских элементов в Гражданской войне обсуждались историками многие десятилетия. В целом очевидно, что главной причиной стала политическая и географическая разрозненность и разобщённость белых и неспособность руководителей белого движения объединить под своими знамёнами всех недовольных большевизмом. Многочисленные национальные и региональные правительства не имели возможности бороться с большевиками в одиночку и они также не могли создать прочного единого антибольшевистского фронта из-за взаимных территориальных и политических претензий и противоречий. Большинство населения России составляло крестьянство, не желавшее оставлять свои земли и служить ни в каких армиях: ни у красных, ни у белых, и несмотря на ненависть к большевикам, предпочитавшее бороться с ними собственными силами, исходя из своих сиюминутных интересов, отчего подавление многочисленных крестьянских восстаний и выступлений не представляло стратегических проблем для большевиков. В то же время большевики часто имели поддержку среди деревенской бедноты, которая положительно воспринимала идею "классовой борьбы" с более зажиточными соседями. Во время Гражданской войны одной из острейших проблем РККА, также как и ряда других воюющих армий, было массовое дезертирство.

Дезертирство в РККА в 1919 году
Місяць Людина
Лютий 26 115
Березень 54 696
Квітень 28 236
Травень 78 876
Червень 146 453
Липень 270 737
Серпень 299 839
Вересень 228 850
Жовтень 190 801
листопаді 263 671
Грудень 172 831
Усього 1 761 105

Фактически осенью 1919 года из Красной армии дезертировало солдат в несколько раз больше, чем вообще служило в белогвардейских армиях. В период с июня 1919 по июнь 1920 дезертировало до 2,6 млн чел., а только на Украине было выявлено до 500 тыс. дезертиров. Однако громадное количественное превосходство в мобилизационных ресурсах позволяло большевикам с лёгкостью восполнять эти потери.

Наличие " зелёных " и "чёрных" шаек и движений, которые, возникнув в тылу у белых, отвлекали значительные силы с фронта и разоряли население, приводило, в глазах населения, к стиранию разницы между пребыванием под красными или белыми, и в целом деморализовывало белые армии. Деникинское правительство не успело полностью осуществить разработанную им земельную реформу, в основу которой должно было лечь укрепление мелких и средних хозяйств за счёт казённых и помещичьих земель. Действовал временный колчаковский закон, предписывающий, до Учредительного Собрания, сохранение земли за теми владельцами, в чьих руках она фактически находилась. Насильственный захват прежними владельцами своих земель резко пресекался. Тем не менее подобные инциденты всё же происходили, что в совокупности с неизбежными в любой войне грабежами в прифронтовой зоне давали пищу пропаганде красных и отталкивали крестьянство от лагеря белых.

Союзники белых из числа стран Антанты также не имели единой цели и, несмотря на интервенцию в некоторых портовых городах, не предоставляли белым достаточного количества военного имущества [82] для ведения успешных военных операций, не говоря уже о какой-нибудь серьёзной поддержке силами своих войск. В своих воспоминаниях Врангель описывает ситуацию, сложившуюся на юге России в 1920.

Плохо снабжённая армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность её почти не возрастала Много месяцев тянущиеся переговоры между главным командованием и правительствами казачьих областей всё ещё не привели к положительным результатам и целый ряд важнейших жизненных вопросов оставался без разрешения. Отношения с ближайшими соседями были враждебны. Поддержка, оказываемая нам англичанами, при двуличной политике Великобританского правительства, не могла считаться в должной степени обеспеченной. Что касается Франции, интересы которой, казалось бы, наиболее совпадали с нашими, и поддержка которой представлялась нам особенно ценной, то и тут мы не сумели завязать крепких уз. Только что вернувшаяся из Парижа особая делегация не только не дала каких-либо существенных результатов, но она встретила приём более чем безразличный и прошла в Париже почти незамеченной.

Записки. Книга первая (Врангель)/Глава IV


Точка зрения красных

У радянській історіографії головною причиною поразки білих вважається більш широка соціальна база у червоних, ніж у білих. Оскільки білі складалися з антинародних і контрреволюційних елементів, які по марксистської теорії існували за рахунок паразитування на робочих і селян, то народні маси, не бажаючи реставрації дофевральской Росії, встали під прапори більшовиків у боротьбі за "завоювання жовтневої революції ". Селяни особливо побоювалися поміщицької реставрації. Міський пролетаріат не бажав повернення капіталістів і експлуататорів, які до революції, уподібнившись поміщикам часів кріпосного права, "вичавлювали соки" з робітників, що живуть у каторжних умовах (в бараках, підвалах, і гуртожитках), без таких соціальних програм, як безкоштовну охорону здоров'я, освіту та житло. Оскільки міський і сільський пролетаріат ( батраки) не мав власницьких тенденцій, на відміну від таких "дрібнобуржуазних елементів", як заможні землевласники, фабриканти і купецтво, то червона армія мала набагато більше бійців, які не маючи "спокус" і задовольняючись своєю платою, пайком і обмундируванням, були готові йти в "смертний бій за владу рад". Також в радянській історіографії більше значення надається революції 1905-1907 років. Оскільки багато соціальні групи, які зазнали в той час репресій з боку царського режиму, стали на бік більшовиків, то Громадянська війна для цих груп (особливо латиші та євреї) є продовженням багаторічної боротьби з царизмом, національним і соціальним гнобленням з боку можновладців елементів царської Росії.

Як і білі, основна умова перемог більшовиків В. І. Ленін бачив у тому, що на всьому протязі Громадянської війни "міжнародний імперіалізм" не зміг організувати спільний похід всіх своїх сил проти Радянської Росії, і на кожному окремому етапі боротьби виступала лише частина їх. Вони були досить сильні, щоб створювати смертельні загрози для Радянської держави, але завжди виявлялися занадто слабкими, щоб довести боротьбу до переможного кінця. Більшовики отримували можливість зосереджувати на вирішальних ділянках переважаючі сили Червоної Армії і цим домагалися перемоги.

Більшовики також використовували гострий революційна криза, що охопила після закінчення Першої світової війни майже всі капіталістичні країни Європи, і суперечності між провідними державами Антанти. "У продовження трьох років на території Росії були армії англійська, французька, японська. Немає сумніву, - писав В. І. Ленін, - що самого незначного напруги сил цих трьох держав було б цілком достатньо, щоб у кілька місяців, якщо не кілька тижнів , здобути перемогу над нами. І якщо нам вдалося утримати це напад, то лише розкладанням у французьких військах, що почався бродінням у англійців і японців. Ось цією різницею імперіалістичних інтересів ми користувалися весь час ". Перемогу Червоної Армії полегшила революційна боротьба міжнародного пролетаріату проти збройної інтервенції та економічної блокади Радянської Росії, як всередині своїх країн у вигляді страйків та саботажу, так і в лавах Червоної Армії, де билися десятки тисяч угорців, чехів, поляків, сербів, китайців та ін

Визнання більшовиками незалежності прибалтійських держав виключило можливість їх участі в інтервенції Антанти в 1919 р.

З точки зору більшовиків їх головним ворогом була поміщицьке-буржуазна контрреволюція, яка за прямої підтримки Антанти і США використовувала коливання дрібнобуржуазних верств населення, в основному селянських. Ці коливання більшовики визнавали для себе вкрай небезпечними, оскільки давали можливість інтервентам і білогвардійцям створювати територіальні бази контрреволюції і формувати масові армії. "В остаточному підсумку саме ці коливання селянства, як головного представника дрібнобуржуазної маси трудящих, вирішували долю Радянської влади і влади Колчака-Денікіна", - вторив лідерам білого руху вождь червоних В. І. Ленін.

Більшовицька ідеологія вважала історичне значення Громадянської війни в тому, що її практичні уроки змусили селянство подолати коливання і призвели його до військово-політичного союзу з робочим класом. Це, на думку більшовиків, зміцнило тил Радянської держави і створило передумови для формування масової регулярної Червоної Армії, яка, будучи за своїм основним складом селянської, стала знаряддям диктатури пролетаріату.

Крім цього більшовики використали на найвідповідальніших посадах досвідчених військових фахівців старого режиму [83], які зіграли велику роль у будівництві Червоної Армії і досягненні нею перемог.

Велику допомогу, на думку більшовицьких ідеологів, Червоної Армії надали більшовицьке підпілля, партизанські загони, що діяли в тилу білих.

Найважливішою умовою перемог Червоної Армії більшовики вважали єдиний центр керівництва військовими діями у вигляді Ради оборони, а також активну політичну роботу, що проводилася Реввійськради фронтів, округів і армій і військовими комісарами частин і підрозділів. У найбільш важкі періоди в армії перебувала половина всього складу партії більшовиків, куди прямували кадри після партійних, комсомольських і профспілкових мобілізацій (" райком закритий, усі пішли на фронт "). Таку ж активну діяльність більшовики вели в своєму тилу, мобілізуючи зусилля на відновлення промислового виробництва, на заготівлю продовольства і палива, на налагодження роботи транспорту.


Точка зору білих

Публіцисти й історики [ хто? ] , Співчуваючі білим, називають такі причини поразки білого справи:

1. Червоні контролювали густонаселені центральні регіони. На цих територіях було більше людей, ніж на територіях підконтрольних білим.

2. Регіони, які стали підтримувати білих (наприклад, Дон і Кубань), як правило, перед цим більше за інших постраждали від червоного терору.

3. Відсутність у білих талановитих ораторів. Перевага пропаганди червоних над пропагандою білих (втім, деякі [ хто? ] підкреслюють, що Колчак і Денікін були розбиті військами, що складаються з людей, які фактично чули тільки червону пропаганду).

4. Недосвідченість білих вождів в політиці і дипломатії. Багато [ хто? ] вважають, що це стало основною причиною недостатньої допомоги інтервентів.

5. Конфлікти білих з націонал-сепаратистськими урядами через гасла про "Єдиної і неподільної". Тому білим неодноразово доводилося воювати на два фронти.

Несмотря на крайне печальное общее состояние советских войск, в своей массе совершенно развращённых революцией 1917 года, красное командование всё же имело немало преимуществ по сравнению с нами. Оно обладало громадным, многомиллионным человеческим резервом, колоссальными техническими и материальными средствами, оставшимися как наследство после Великой войны. Это обстоятельство и позволяло красным направлять всё новые и новые части для овладения Донецким бассейном.

Как ни превосходила белая сторона и духом, и тактической подготовкой, всё же это была лишь небольшая горсточка героев, силы которых уменьшались с каждым днём. Имея своею базою Кубань, а соседом - Дон, то есть области с ярким казачьим укладом, генерал Деникин был лишён возможности пополнять казачьими контингентами свои части в мере их действительной потребности. Его мобилизационные возможности ограничивались главным образом офицерскими кадрами и учащейся молодёжью. Что касается рабочего населения, то призыв его в войска был нежелателен по двум мотивам: во-первых, по своим политическим симпатиям шахтёры не были явно на белой стороне и потому являлись элементом ненадёжным. Во-вторых, мобилизация рабочих немедленно уменьшила бы добычу угля.

Крестьянство, видя малочисленность добровольческих войск, уклонялось от службы в строю и, видимо, выжидало. Уезды к юго-западу от Юзовки находились в сфере влияния Махно.

Ведя ежедневно борьбу, наши части несли большие потери убитыми, ранеными, больными и таяли с каждым днём. В подобных условиях войны наше командование только доблестью войск и искусством начальников могло сдерживать натиск красных. Как правило, резервов не было. Добивались успеха преимущественно маневром: снимали что могли с менее атакованных участков и перебрасывали на участки угрожаемые. Рота в 45-50 штыков считалась сильной, очень сильной!

- Б. А. ШТЕЙФОН Кризис добровольчества


© 2013 wikipage.com.ua - Дякуємо за посилання на wikipage.com.ua | Контакти