ВІКІСТОРІНКА
Навигация:
Інформатика
Історія
Автоматизація
Адміністрування
Антропологія
Архітектура
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Військова наука
Виробництво
Географія
Геологія
Господарство
Демографія
Екологія
Економіка
Електроніка
Енергетика
Журналістика
Кінематографія
Комп'ютеризація
Креслення
Кулінарія
Культура
Культура
Лінгвістика
Література
Лексикологія
Логіка
Маркетинг
Математика
Медицина
Менеджмент
Металургія
Метрологія
Мистецтво
Музика
Наукознавство
Освіта
Охорона Праці
Підприємництво
Педагогіка
Поліграфія
Право
Приладобудування
Програмування
Психологія
Радіозв'язок
Релігія
Риторика
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Статистика
Технології
Торгівля
Транспорт
Фізіологія
Фізика
Філософія
Фінанси
Фармакологія


ІV. 3’ясування вихідних даних та підготовка до огляду змодельованого (імітованого) місця події.

Загрузка...

V. Прибуття на місце події та проведення огляду.

VІ. Процесуальне оформлення ходу і результатів огляду. Скласти протокол огляду місця події та накреслити його схематичний план

VII. Домашнє завдання.

Закінчити оформлення протоколу огляду місця події та схематичного плану.

Серед слідчих дій, передбачених КПК України, особливе місце займає огляд місця події, його можна проводити до порушення кримінальної справи. Результати огляду використовуються: у плануванні розслідування, конструюванні слідчих версій, здійсненні розшукних заходів, прийнятті рішення на проведення конкретних слідчих дій тощо.

Підготовку до заняття з огляду рекомендується розпочати з вивчення літературних джерел (див. нижче), ознайомлення з правилами складення протоколу огляду місця події та його структурою, змістом і послідовністю викладу результатів огляду.

Для закріплення навчального матеріалу на занятті студентам задають контрольні запитання про огляд з точки зору дотримання норм КПК, застосування тактичних прийомів та використання рекомендацій, розроблених криміналістикою.

Виконання завдання починається з формування викладачем індивідуального завдання кожному студенту, який у складі уявної групи керуватиме і особисто проводитиме огляд імітованого місця події. Конкретно з’ясовуються вихідні дані про подію, обумовлюються підготовчі дії.

Прибувши на місце огляду, кожен студент ще раз уточнює з викладачем вихідні дані, після чого здійснює відповідні заходи і під його контролем приступає до проведення огляду.

Після проведення огляду в аудиторії студенти починають складати індивідуальні протоколи огляду, використовуючи для цього чорнові записи. Написання протоколу та схематичного плану студенти закінчують вдома. Потім дають викладачеві для перевірки.

Додаткова спеціальна литература:

1. Гордон Э.С., Кравец С.Л. Осмотр места происшествия. – Ижевск, 1993.

2. Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. – Минск, 1993.

3. Облаков А.Ф., Тимербаев А.Т. Организация и тактика осмотра места происшествия. – Хабаровск, 1992.

4. Осмотр места происшествия: Практическое пособие. // Под ред. А.И. Дворкина, – М., 2000.

5. Осмотр места происшествия по делам о насильственной смерти. Пособие для следователей. // Под ред. А.В.Дулова и Н.И. Порубова. – Минск, 1995.

6. Осмотр места происшествия. Справочное пособие. – К.,1993.

7. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. – М., 1992.

8. Следственные действия. Криминалистические рекомендации // Под ред. В.А. Образцова. – M., 1999.

9. Справочная книга криминалиста. // Под ред. Н.А. Селиванова. – М., 2000.

10. Шепітько B.Ю. Тактика огляду місця події. – Харків, 1994.

Заняття 2. Аналіз протоколів огляду
місця події і схематичних планів.
(2 год.)

Мета заняття: Перевірка правильності складання протоколу огляду місця події, додатків до нього та об’єктивна оцінка виконаної роботи.

ПЛАН

І. Опитування студентів:

1) Значення протоколу огляду місця події та інших об’єктів як джерела доказів.

2) Вимоги, які пред’являються до протоколу : процесуальні та розроблені криміналістикою.

3) Види схем – планів місця події та правила їх виготовлення.

ІІ. Обговорення результатів аналізу протоколів огляду та додатків до нього.

Під час проведення цього заняття студенти доповідають про свої зауваження на протокол складений іншим студентом, який на початку заняття вони отримують від викладача. Обговоривши декілька протоколів та схематичних планів, викладач підводить результат обговорення, зупиняючись на найбільших характерних помилках і недоліках, які допустили студенти.

ТАКТИКА ВІДТВОРЕННЯ ОБСТАНОВКИ
І ОБСТАВИН ПОДІЇ
(2 год.)

Мета заняття: Навчити студентів тактичних прийомів організації проведення та фіксації результатів відтворення обстановки і обставин події.

 

ПЛАН

І. Опитування студентів:

1) Поняття та значення відтворення обстановки і обставин події.

2) Завдання та види відтворення обстановки і обставин події.

3) Організація підготовчого етапу даної слідчої дії.

4) Тактика проведення контрольного етапу відтворення.

5) Застосування науково-технічних засобів у ході відтворення обстановки і обставин події.

6) Фіксація ходу і результатів цієї слідчої дії.

7) Особливості проведення перевірки показань на місці.

II. Питання для самоконтролю:

1) У чому полягає відмінність відтворення обстановки і обставин події від інших слідчих дій, зокрема, слідчого огляду, допиту на місці події, пред’явлення для впізнання тощо?

2) Які обставини можуть бути встановлені шляхом проведення відтворення обстановки і обставин події?

3) Назвіть обов’язкових та факультативних учасників цієї слідчої дії.

4) Що повинен містити план відтворення обстановки і обставин події?

5) Що розуміють у криміналістиці під максимальною відповідністю умов проведення дослідних дій умовам події, щодо якої проводять відтворення обстановки і обставин.

6) З якого метою повторюються дослідні дії у змінених (спрощених або ускладнених) умовах?

7) У яких випадках і для чого дослідні (експериментальні) дії у ході відтворення проводяться у декілька етапів?

8) Правила оцінки результатів відтворення обстановки і обставин події.

9) Які етичні вимоги проведення відтворення обстановки і обставин події?

10) Психологічні особливості проведення цієї слідчої дії.

11) Відтворення обстановки і обставин події як спосіб виявлення та дослідження негативних обставин.

III. Завдання та задачі:

1. Водій автомобіля "Опель – Кадет" 353 -44 ТВ Максилик вчинив наїзд на пішохода Близуцького, якого було травмовано і він помер на місці події. На слідстві Максилик стверджував, що у нього не було технічної можливості уникнути наїзду, оскільки пішохід раптово опинився на проїзній частині, коли до його автомобіля, який рухався зі швидкість 60 км/годину, було 10 м. Слідчий вирішив провести відтворення обстановки і обставин події.

– Назвіть вид і мету відтворення обстановки і обставин події.

– Яка підготовча робота повинна передувати проведенню цієї слідчої дії?

– Назвіть учасників відтворення.

– Де повинно бути проведено відтворення обстановки і обставин події, коли і чому?; Що має бути враховано у ході його підготовки?

– Які висновки можуть бути зроблені із позитивних або негативних результатів відтворення?

2. Агроном КСП “Прибузький” Шептун був знайдений у своєму поменшанні вбитим. У вбивстві обвинувачувалися Антонів і Гуляйко, які заперечували пред’явлене їм обвинувачення.

Свідок Шерстюк показала, що з вікна своєї квартири вона бачила, як у будинок Шептуна пізно ввечері ввійшли Антонів і Гуляйко та ще один незнайомий їй чоловік.

Антонів, спростовуючи її показання, доводив, що Шерстюк не могла бачити його і Гуляйко з вікна своєї квартири, оскільки в цей час було темно і частина вулиці, де проживає Шерстюк та Шептун, не освітлюється.

– Як треба провести відтворення, щоб перевірити показання Шерстюк?

– Назвіть вид відтворення обстановки і обставин події.

3. На ринку був затриманий гр-н Хрипунко, який купив м’ясо, заплативши за нього підробленими грошовими купюрами. Під час затримання у нього вилучили десять купюр вартістю по двадцять і тридцять купюр вартістю по десять гривен, що теж були підробленими. Було встановлено, що Хрипунко дружить з непрацюючим і неодноразово судимим Саливчуком, у минулому художником комбінату "Міськреклама". Підозра у виготовленні підроблених грошових знаків впала на Саливчука, але Хрипунко на допиті заявив, що "малював гроші" сам. Слідчий вирішив перевірити показання Хрипунка, відтворивши обстановку і обставини події.

Назвіть вид відтворення?

Яку підготовчу роботу треба виконати слідчому?

– Хто повинен бути учасником відтворення?

– Які матеріали необхідні для його проведення?

– Як провести цю слідчу дію?

4. У лютому і березні поточного року були вчинені крадіжки зі зламом із магазинів №1 та №7 м. Стрия, звідки викрадено чоловічі костюми, взуття, золоті годинники, інші речі.

У ході розшуку викраденого з комісійних магазинів м. Стрия, Сколе, Турки були виявлені схожі речі і затримані комітенти, мешканці села Гирне Стрийського району Лахонюк І.П. і Жидюк Ф.М. На допиті Лахонюк І.П. заявив, що здані ним у скупку речі знайшов на березі річки схованими у штабелі дерев’яних колод. Шість знайдених ним костюмів були складені в мішок, а мішок знаходився у вільному просторі між колодами.

ПРОТОКОЛ

перевірки показань обвинувачених Лахонюка Ї.П. і Жидюка Ф.М.

15 березня 2000 р. м.Стрий

Слідчий слідчого відділу Стрийського районного управління МВС України у Львівській області капітан міліції Стуляк Б.І. за участю обвинувачених Лахонюка І.П. і Жидюка Ф.М., їх захисників – адвокатів фірми "Норма-Прім" Бодюрки В.Т. і Семкина В.О., у присутності понятих Юзька 3.0. і Голубців Ї.В., що мешкають у м. Стрию, по вул. Львівській, буд. 5 кв. 12, та конвою – міліціонерів спецгрупи, керуючись ст. 127, 194 та 195 КПК України провів перевірку показань вказаних обвинувачених на місці.

Для перевірки показань Лахонюка йому було запропоновано вказати те місце, де ним було знайдено мішок з речами. Лахонюк зійшов з берега до річки, де щільно одне до одного лежали товсті 8-ми метрові колоди дерев. Після довгих блукань Лахонюк вказав те місце, де немовби ним було знайдено мішок. Однак, тайника у цьому місці не виявилось. Колоди лежали настільки щільно, що зрушити їх без техніки і заховати в них великий мішок було неможливо. Тоді Лахонюк змінив свої показання і відвів групу на схил великого рівчака, де в заглибині берега, немовби було закопано мішок. Однак і тут Лахонюк не знайшов придатного заглиблення. Внаслідок цього Лахонюк визнав себе винним у вчиненні крадіжки із магазину №1. Він вказав тайник, у якому насправді якийсь час переховував викрадене. Речі були сховані у водостічних трубах під залізничною колією недалеко від станції Гирне. Речі були доставлені у райвідділ і предъявлені для впізнання директору магазина №7 Ільків М.М. яка впізнала їх. Після цього обвинувачені Лахонюк і Жидюк визнали свою вину у вчиненні крадіжок із магазинів № І та № 7 і розповіли, як вони це зробили. У ході виходу на місце вони, кожен окремо, вказали, яким шляхом підходили до магазинів, з якого двору приватного будинку вкрали санки, котрі використали для перевезення викраденого, де здійснили злам, звідки брали речі і куди викидали знаряддя зламу.

Ці показання обвинувачених виявились однаковими і відповідали результатам огляду місця події та іншим доказам.

Обвинувачені: Лахонюк, Жидюк (підпис) (підпис)

Адвокати: Бодюрка, Семкин (підпис) (підпис)

Поняті: Юзько, Голубців (підпис) (підпис)

Слідчий, капітан міліції: Стуляк Б.І. (підпис)

– Уважно прочитайте і проаналізуйте запропоновану фабулу і протокол. Вкажіть, чи дотриманий необхідний тактичний порядок цієї слідчої дії?

– Чи немає у цьому випадку поєднання декількох слідчих дій?

– Як оцінити отримані результати?

IV. Практична організація підготовки і проведення одного із видів відтворення обстановки і обставин події на можливість бачити, чути або виконати конкретні дії.

Завдання на заняття:

1. Організувати і провести відтворення обстановки і обставин події.

2. Скласти протокол цієї слідчої дії.

Домашнє завдання.

Закінчити написання протоколу відтворення обстановки і обставин події.

Відтворення обстановки і обставин події – один є передбачених КПК України способів збирання і перевірки доказів. Змістом цієї слідчої дії є проведення дослідів із застосуванням науково-обгрунтованих тактичних прийомів з метою перевірки та отримання нової інформації.

Необхідно звернути увагу, що відтворення обстановки і обставин події, на відміну від законодавств колишніх союзних республік /СРСР/ поєднує у собі дві самостійні слідчі дії: слідчий експеримент і перевірку показань на місці.

Проведення цієї слідчої дії вимагає великої роботи як під час підготовки до відтворення, так і під час проведення дослідів у максимально (у разі потреби) наближених умовах. Особливості обумовлені й оформленням протоколу, в якому необхідно вказати мету проведення відтворення обстановки і обставин події. Рекомендується, як ніде інше, у ході проведення цієї слідчої дії застосовувати для додаткової фіксації ходу і результатів її фото- і кінозйомку, відеозапис тощо.

Організацію і проведення відтворення обстановки і обставин події слід починати із з’ясування вихідних даних, визначення виду відтворення, складення плану слідчої дії.

Робочий етап відтворення проводиться за різних умов, а хід і результати кожного досліду попередньо фіксуються в чорнових записах, які надалі будуть використані для оформлення протоколу.

Протокол здають викладачу для перевірки.

Додаткова спеціальна література:

1. Авсюк А.З. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. – Минск, 1992.

2. Белкин P.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизвосдтве. – М.,1997.

3. Быховский И.Е., Корниенко И.А. Проверка показаний на месте. – Л., 1988.

4. Глазырин Ф.З., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. – Волгоград, 1981.

5. Жукова Н.И., Жуков A.M. Производство следственного эксперимента. – Саратов, 1989.

6. Розенталь М.А. Проверка показаний на месте. – М., 1994.

ТАКТИКА ОБШУКУ
(2 год.)

Мета заняття: Практично засвоїти тактичні прийоми обшуку та навчити процесуально правильно оформляти хід і результати цієї слідчої дії.

ПЛАН

І. Опитування студентів:

1) Поняття та види обшуку. Відмінність обшуку від інших слідчих дій.

2) Збір орієнтуючих відомостей та планування обшуку.

3) Система тактичних прийомів і комбінацій проведення обшуку.

4) Тактика обшуку живих осіб.

5) Особливості ошуку приміщень, будинків, ділянок місцевості.

6) Використання обшуку в сучасних умовах боротьби з організованою злочинністю.

7) Взаємодія слідчого з органами дізнання під час підготовки і проведення обшуку.

8) Процесуальне оформлення перебігу та результатів обшуку.

II. Питання для самоконтролю:

1) Завдання обшуку та значення їх для розкриття злочинів.

2) Підстави для проведення обшуку в контексті конституційних гарантій недоторканості особи та її житла.

3) Які процесуальні та криміналістичні правила повинні дотримуватись у ході обшуку?

4) Хто входить у коло учасників обшуку? Яка роль спеціаліста в проведенні цієї слідчої дії?

5) З яких стадій складається обшук?

6) Які процесуальні, організаційні й тактичні дії виконує слідчий, прибувши на місце обшуку?

7) Які тактичні прийоми можуть застосовуватись під час обшуку та їх психологічна сутність?

8) У чому полягає прийом "розвідка словами" в процесі обшуку?

9) Розкрийте зміст понять "мовний контакт з обшукуваним", "рефлексивність та спостережливість слідчого".

10) Науково-технічні засоби обшуку.

11) Які оперативно-розшукові заходи можуть проводитись паралельно обшуку і для його забезпечення?

12) Тактичні прийоми обшуку автомобілів та інших транспортних засобів.

13) Ознаки тайників, шляхи їх виявлення. Значення негативних обставин у цьому процесі.

14) Особливості тактики повторного обшуку.

15) Особливості тактичної операції щодо одночасного обшуку декількох об’єктів.

16) Тактика та етика особистого обшуку.

17) Що повинен містити протокол обшуку та додатки до нього?

III. Завдання і задачі:

1. Старший слідчий обласної прокуратури, розслідуючи кримінальну справу про розкрадання, скупку і перепродаж промислового золота встановив, що мешканець села під кличкою "Карпуш", систематично займається збутом золотого піску.

З показань допитаних у справі осіб вдалось встановити, що він проживає у власному будинку по вулиці Герцика і ймовірно, зберігає золотий пісок розсипом у верхньому шарі землі на ділянці та в квіткових горщиках у себе в хаті.

– Яку додаткову інформацію потрібно зібрати слідчому під час підготовки до обшуку і чи є в цьому необхідність?

– Які предмети і цінності треба йому шукати в ході обшуку? Продумайте також, які технічні засоби слідчий повинен використати, визначте склад оперативної групи для проведення обшуку за цих умов.

– Які демаскуючі ознаки можуть вказувати на місця тайників?

2. У розслідуванні справи, порушеної в зв’язку зі зникненням Кащука, була винесена постанова про проведення обшуку в будинку Жука, в якому, виходячи з матеріалів справи, було вчинене вбивство, Жук проживав у власному будинку, який складається з сіней, двох кімнат, кухні та ванної кімнати. На подвір’ї будинку знаходяться будівлі: хлів, гараж, туалет.

– Які завдання і методи обшуку в помешканні Жука?

– Участь яких спеціалістів необхідна для обшуку?

– На виявлення яких об’єктів та слідів повинен бути направлений обшук?

– Які науково-технічні засоби потрібно використати?

Обшук у помешканні Жука до 22 год. результатів не дав. Слідчий вирішив продовжити обшук вранці.

– Чи обґрунтоване рішення слідчого?

– Які заходи повинен прийняти слідчий на випадок, якщо обшук з тих чи інших причин переноситься на наступний день?

3. Озеренко, у якого проводився обшук, заявив, що одна з кімнат його дачі здана в найм Муратовій і заперечував проти обшуку в цій кімнаті. Муратова в свою чергу теж була проти обшуку в цій кімнаті, тому що в постанові було вказано проведення обшуку в Озеренка.

– Які підготовчі дії потрібно було виконати слідчому аби уникнути такої ситуації?

– Чи охоплюється постановою про обшук у конкретної особи огляд всіх місць, кімнат, речей сторонніх осіб і їх самих, якщо вони проживають в одному помешканні?

– Як повинен поступити слідчий в даному випадку?

4. Під час обшуку дружина обшукуваного підійшла до ліжка і, взявши якийсь невеликий предмет, сховала його у себе в одязі. Свій поступок вона мотивувала інтимністю цього об’єкта. На пропозицію слідчого видати його вона відповіла відмовою. Тоді її було обшукано.

– Чи правильні дії слідчого?

– Як потрібно проводити такий обшук?

– Як і де необхідно фіксувати його хід та результати?

5. 20 вересня у будинку № 10, кв. 5 було вчинено крадіжку особистих речей – магнітофона "Національ Панасонік" (виробництво Японія), переносного чорно-білого телевізора "Шиляліс", безважільної друкарської машинки із сферичним літероносієм фірми "Оліветті", фотоапарата "Полароїд", а також норкової шуби, шкіряного плаща, двох золотих обручок, золотого ланцюжка із кулоном у вигляді вівці.

Злочинець, як показав огляд, проник у квартиру, відкривши замок відмичкою. На дверній накладці виявлені мікрочистини волокон сірого кольору. У коридорі, на підлозі біля дверей наявні сліди підошви взуття, по краях якої проглядаються сліди порошку сірого кольору, що нагадує цемент. На підставі зібраної інформації, крадіжку міг вчинити Огліб Віктор Денисович, що мешкає по вул. Сигнівка, буд. 26 кв. 3.

Встановлено, що Огліб В.Д., ЗО років, уродженець м. Умані, був раніше судимий за крадіжку, за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів має гараж у дворі свого будинку і автомобіль М -ЗІ "Волга". На даний час у гаражі обладнав майстерню, де виконує ремонт автомобілів за приватними замовленнями. Мешкає в окремій чотирьох кімнатній квартирі разом із сестрою Сизовою Н.М., 35 років, її донькою віком 8 місяців і матір’ю Огліб Степанидою Нечипорівною, 68 років. Мати важко хвора і рухати її не можна. Одна із кімнат у квартирі здана у піднайом Акупнику П.С.

Огліб В.Д. веде розгульний спосіб життя, має багато товаришів на ґрунті спільних випивок. Інколи ночує у гаражі.

Сизанова Н.М. нікого із незнайомих і навіть працівників ЖЕКу до себе у квартиру не пускає. Побачивши людину через дверне віконце, Сизова Н.М. чемно просить не турбувати.

Квартира № 3 розташована на другому поверсі п’ятиповерхового будинку і складається із чотирьох кімнат, кухні з балконом, хола, коридора, ванної кімнати і санвузла. Із кожної кімнати є вихід до холу. У кімнаті Огліба В.Д. є сервант, обідній стіл, крісла, диван – ліжко, телевізор, журнальний столик, книжкова шафа. У кухні знаходяться холодильник кухонний стіл, табурети, мийка, газова плитка, колонка. На балконі багато глиняних горшків з кімнатними рослинами.

У коридорі телефон, спарений з квартирою №5. Взаємовідносини з мешканцями цієї квартири хороші. Деякі знайомі Огліба В.Д. мають ключ від вхідних дверей його квартири. У коридорі німецька вівчарка.

До ручки дверей гаражу прикріплено вибуховий, пристрій незначного тротилового еквіваленту. Усередині гаражна, знаходяться: автомобіль "Волга", кушетка з постіллю, шини, мастильні та лакофарбні матеріали, а також штабель цегли, 10 листів шиферу і рулон руберойду.

– У відповідністю з наявною інформацією, складіть план обшуку. – Визначте склад учасників, слідчої дії.

– Обґрунтуйте пропозиції щодо тактики обшуку за цієї ситуації.

Загрузка...

© 2013 wikipage.com.ua - Дякуємо за посилання на wikipage.com.ua | Контакти