ВІКІСТОРІНКА
Навигация:
Інформатика
Історія
Автоматизація
Адміністрування
Антропологія
Архітектура
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Військова наука
Виробництво
Географія
Геологія
Господарство
Демографія
Екологія
Економіка
Електроніка
Енергетика
Журналістика
Кінематографія
Комп'ютеризація
Креслення
Кулінарія
Культура
Культура
Лінгвістика
Література
Лексикологія
Логіка
Маркетинг
Математика
Медицина
Менеджмент
Металургія
Метрологія
Мистецтво
Музика
Наукознавство
Освіта
Охорона Праці
Підприємництво
Педагогіка
Поліграфія
Право
Приладобудування
Програмування
Психологія
Радіозв'язок
Релігія
Риторика
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Статистика
Технології
Торгівля
Транспорт
Фізіологія
Фізика
Філософія
Фінанси
Фармакологія


Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников предприятий и организаций по отраслям экономики к среднему показателю

в г. Белгороде и России
(в процентах к итогу)

 

  Россия г. Белгород
Всего в экономике
Промышленность
Сельское хозяйство
Строительство
Транспорт
Связь
Оптовая и розничная торговля, общественное питание
Геология и разведка недр, геодезическая и гидрометеорологическая службы
Жилищно-коммунальное хозяйство, непроизводственные виды бытового обслуживания населения
Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение
Образование
Культура и искусство
Наука и научное обслуживание
Финансы, кредит, страхование
Управление -

Социально-экономическая дифференциация населения по уровню среднедушевого денежного дохода.В соответствии с разработанными во ВЦУЖ подходами, в основе которых находится система потребительских бюджетов, к «бедным» слоям населения относятся люди, чей среднедушевой денежный доход ниже величины прожиточного минимума. Низкообеспеченные составляют группы населения со среднедушевым денежным доходом от одного до двух прожиточных минимумов. В группу сравнительно обеспеченных (включая и богатых) входят лица, у которых среднедушевой денежный доход превышает два прожиточных минимума.

Во второй половине 90-х годов во всех сравниваемых регионах и в России в целом доля бедного населения росла. Темпы ее роста в Белгородской области были выше, чем в среднем по России, а также Москвы и Санкт-Петербурга, но ниже, чем в соседних областях. В результате доля бедного населения области в 1999г. заметно приблизилась к среднероссийскому показателю (26,9% и 29,9% соответственно), в то время как в соседних областях удельный вес бедного населения стал выше, чем в среднем по России.

Таблица 11

Изменение доли населения с доходами ниже

Величины прожиточного минимума по России и регионам

(по данным Госкомстата России)

%%

  1994г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г.
Белгородская область 14,1 19,9 17,6 18,9 20,0 26,9
Воронежская область 18,7 23,1 25,1 24,0 24,2 33,8
Курская область 17,7 20,2 25,3 22,6 25,7 35,0
Орловская область 15,9 22,7 20,3 21,7 25,5 35,9
г. Санкт-Петербург 23,0 20,0 22,4 22,9 24,3 33,2
г. Москва 13,7 19,1 17,1 16,1 16,3 23,3
Российская Федерация 22,4 24,7 22,1 20,8 23,4 29,9

 

Рост величины ПМ привел к росту показателя бедности: численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составила в 2000г. 44млн. человек или 30,2% населения страны.

Согласно ретроспективным расчетам по действующей методологии численность населения, имеющего среднедушевые денежные доходы ниже величины прожиточного минимума, сократилась по сравнению с предыдущим годом примерно на 20%.

Соотношение численности «бедного» и относительно «обеспеченного» населения является показателем (коэффициентом) степени обеспеченности населения.

Значение показателя, превышающее единицу, свидетельствует о преобладании «бедных» по сравнению с «обеспеченными». Величина показателя, не превышающая единицу, указывает на преобладание «обеспеченных» по отношению к «бедным».

Изменение данного показателя во времени характеризует направленность рассматриваемого процесса. Увеличение показателя означает, что происходит более быстрое нарастание «бедности» по сравнению с «обеспеченностью». При снижении показателя процесс характеризуется снижением «бедности» относительно «обеспеченности».

В настоящее время показатель обеспеченности в Белгородской области (2,15) выше среднероссийского уровня (1,46), а также уровня в городах Санкт-Петербург (0,74) и Москва (0,27), но ниже, чем в Воронежской (2,63) и Курской (2,77) областях. Это означает, что Белгородская область является относительно «обеспеченным» регионом по сравнению с Воронежской и Курской областями и менее «обеспеченным» по отношению к России в целом, и Санкт-Петербургу и Москве.

В таблице отражены изменения в соотношении численности «бедного» и «обеспеченного» населения по России и сравниваемым регионам за 1995-2001 гг.

Таблица 12

Изменение отношения численности «бедных» к численности «обеспеченных»*

На 1000 человек населения по России и сопоставляемым регионам

(по оценкам ВЦУЖ)

в разах

  1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г.
Белгородская область 1,00 0,90 1,11 1,24 1,93 3,14 2,15
Воронежская область 1,15 1,58 1,07 1,38 2,48 4,21 2,63
Курская область 1,57 1,47 1,21 1,55 2,76 3,37 2,77
Орловская область 1,08 0,89 1,09 1,49 2,65 3,12 2,13
г. Санкт-Петербург 0,41 0,29 0,52 1,01 2,11 1,13 0,74
г. Москва 0,35 0,25 0,17 0,24 0,29 0,31 0,27
Российская Федерация 1,25 1,20 1,04 1,34 1,83 1,81 1,46
* «бедные» - со среднедушевым денежным доходом, ниже ПМ; «обеспеченные» - со среднедушевым денежным доходом свыше 2ПМ.

 

Тенденция к увеличению бедности присуща России в целом и отдельным регионам. Особенно отчетливо рост показателя «обеспеченности» наблюдается с 1998 кризисного года. Лишь в 2001г. наметилось некоторое снижение «бедности» по сравнению с «обеспеченностью».

Дифференциация доходов населения России и отдельных регионов по группам прожиточного минимума, характеризуемая отношением среднего значения душевого дохода в группах ниже ПМ, за период 1995-2001г.г. изменилась совсем незначительно, причем как в одну, так и в другую сторону. Так, по России в целом, в Воронежской и Курской областях произошло незначительное повышение дифференциации доходов по группам прожиточного минимума, а по Белгородской, Орловской областям, Санкт-Петербургу и Москве она несколько снизилась (см. таблицу 13).


Таблица 13

Динамика дифференциации доходов населения России и регионов

По группам прожиточного минимума

(по оценке ВЦУЖ)

в разах

  1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г.
Белгородская область 6,8 7,2 7,3 7,4 7,6 6,7 6,5
Воронежская область 6,2 6,5 7,5 7,5 7,3 6,3 6,3
Курская область 5,7 6,1 6,7 6,8 7,3 6,4 6,0
Орловская область 6,7 7,1 7,3 7,3 7,5 6,6 6,4
г. Санкт-Петербург 5,9 6,2 5,3 5,8 5,7 5,3 5,2
г. Москва 14,9 14,6 14,0 1,4,0 13,5 12,9 13,0
Российская Федерация 7,1 7,7 8,0 8,0 8,2 7,8 7,7

 

Изменения в направлении дифференциации связаны с различной степенью роста среднедушевых денежных доходов в группах ниже ПМ и свыше 2-х ПМ. Там, где темпы роста среднедушевых денежных доходов в группах ниже ПМ опережали темпы роста среднедушевых доходов в группах свыше 2-х ПМ, произошло некоторое снижение дифференциации доходов. При наличии в регионах опережающих темпов роста в группах свыше 2-х ПМ по сравнению с темпами роста в группах ниже ПМ, наблюдалось определенное повышение дифференциации доходов по группам прожиточного минимума, о чем свидетельствуют данные таблицы 14.

Таблица 14

Изменение среднедушевого денежного дохода в группах ниже ПМ

И в группах свыше 2-х ПМ по России и регионам

(по оценке ВЦУЖ)

в разах

  Группы 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г.
Белгородская область ниже ПМ 1,00 1,41 1,63 1,82 3,10 4,90 6,24
свыше 2ПМ 1,00 1,49 1,75 1,98 3,43 4,81 5,95
Воронежская область ниже ПМ 1,00 1,43 1,65 1,84 3,30 5,04 6,48
свыше 2ПМ 1,00 1,49 1,98 2,22 3,87 5,14 6,52
Курская область ниже ПМ 1,00 1,38 1,56 1,80 3,30 4,66 6,11
свыше 2ПМ 1,00 1,47 1,83 2,12 4,19 5,22 6,42
Орловская область ниже ПМ 1,00 1,37 1,60 1,90 3,37 4,74 6,06
свыше 2ПМ 1,00 1,46 1,75 2,08 3,78 4,68 5,81
г. Санкт-Петербург ниже ПМ 1,00 1,23 1,76 2,17 4,05 4,82 6,35
свыше 2ПМ 1,00 1,29 1,58 2,14 3,91 4,39 5,66
г. Москва ниже ПМ 1,00 1,49 1,79 2,21 3,99 5,28 6,60
свыше 2ПМ 1,00 1,46 1,67 2,07 3,62 4,56 5,76
Российская Федерация ниже ПМ 1,00 1,37 1,53 1,78 3,11 4,23 5,42
свыше 2ПМ 1,00 1,48 1,73 2,00 3,58 4,64 5,87

 

Определенный интерес представляет дифференциация доходов среди «бедного» населения. Изменением децильного коэффициента дифференциации, полученного из ряда распределения, где верхней границей последнего интервала служит величина прожиточного минимума, характеризуется динамика дифференциации доходов по совокупности «бедного» населения.

В таблице 15 приведена динамика децильного коэффициента дифференциации доходов среди собственно «бедного» населения по России и сравниваемым регионам за 1995-2001 гг.


Таблица 15

Динамика децильного коэффициента дифференциации

Доходов «бедного» населения по России и регионам

(по оценке ВЦУЖ)

в разах

  1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г.
Белгородская область 3,24 3,30 3,54 3,70 4,24 4,16 3,71
Воронежская область 3,07 3,43 3,55 3,84 4,33 4,10 3,70
Курская область 3,03 3,20 3,35 3,57 4,44 3,99 3,58
Орловская область 3,23 3,25 3,51 3,81 4,53 4,06 3,63
г. Санкт-Петербург 2,36 2,29 2,29 2,79 3,17 2,66 2,41
г. Москва 4,02 3,51 3,04 3,38 3,54 3,53 3,40
Российская Федерация 3,56 3,79 3,76 4,06 4,54 4,30 4,00

 

За период 1995-2001г.г. дифференциация доходов «бедного» населения имеет такую же тенденцию, как и по всему населению: сначала к возрастанию (до 1999г.), а затем – к убыванию. По областям и по России в целом за этот период произошло незначительное увеличение дифференциации среди «бедного» населения.

В Белгородской области в настоящее время дифференциация населения (см. таблицу 15) несколько выше (3,71) по сравнению с другими областями, но вместе с тем ниже, чем по России в целом (4,0). Наименьшие показатели дифференциации доходов среди «бедного» населения приходятся на Санкт-Петербург (2,41) и Москву (3,40).

Особенности распределения денежных доходов населения позволяют оценить в динамике не только их дифференциацию, но и концентрацию, например, в группе «обеспеченных» с доходами свыше 2-х ПМ, о чем свидетельствуют данные таблицы 16.

Таблица 16

Динамика концентрации денежных доходов «обеспеченного»

© 2013 wikipage.com.ua - Дякуємо за посилання на wikipage.com.ua | Контакти