ВІКІСТОРІНКА
Навигация:
Інформатика
Історія
Автоматизація
Адміністрування
Антропологія
Архітектура
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Військова наука
Виробництво
Географія
Геологія
Господарство
Демографія
Екологія
Економіка
Електроніка
Енергетика
Журналістика
Кінематографія
Комп'ютеризація
Креслення
Кулінарія
Культура
Культура
Лінгвістика
Література
Лексикологія
Логіка
Маркетинг
Математика
Медицина
Менеджмент
Металургія
Метрологія
Мистецтво
Музика
Наукознавство
Освіта
Охорона Праці
Підприємництво
Педагогіка
Поліграфія
Право
Приладобудування
Програмування
Психологія
Радіозв'язок
Релігія
Риторика
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Статистика
Технології
Торгівля
Транспорт
Фізіологія
Фізика
Філософія
Фінанси
Фармакологія


Холодная война на научном уровне

«Хочешь мира, готовься к войне»

 

В пятидесятых годах перед Геннадием Александровичем Сергеевым была Главкомом ВМФ адмиралом Горшковым поставлена научная сверхзадача – выработать принципы систем, способных обеспечивать надежную бесперебойную связь с подлодками в погруженном состоянии.

Как мы уже знаем, творческий поиск учёного не ограничился рамками поставленной задачи. Но естественно, что в русле постановки вопроса главное направление поиска развивалось в сторону исследования телепатической связи. Достаточно скоро стало ясно, что телепатическая связь не имеет ничего схожего с радиосвязью. Естественно, что подобное открытие становилось секретом № 1. Противникам и в голову не могло прийти подобного в то время. Но этого мало. Нужно было направить исследования противника по ложному пути – лишняя трата средств и времени, и в результате тотальное отставание в поисках решения.

Подобные ходы известны в разведке давно – поставка противнику ложных сведений о вооружении, дислокации и т.п. Как проведена была подобная операция по дезинформации противника и пойдёт речь ниже.

США тоже со своей стороны использовали подобные приёмы. Вот пример, приведённый и опубликованной в газете партии «Русское Национальное Единство» кандидатом физико-матема­тических наук, депутатом Госдумы первого созыва М.Л. Бурлаковым.

Ему В 1991 году попала в руки копия документа под общим на­званием «Silver Key» (Серебряный Ключ), пред­ставляющего собой свод инструкций для разного рода «фондов» и «научных об­ществ», разворачивающих свою деятельность в Совет­ском Союзе. В этом весьма любопытном манускрипте имеется раздел, содержа­щий методы подавления ин­теллектуального потенциа­ла.

С педантичностью, при­сущей составителям такого рода документов, каждый пункт инструкций снабжен собственным подзаголов­ком, и мы приводим почти дословный (построчный) перевод некоторых пунктов этого документа:

Ложная Цель

«False aim - Ложная Цель,...Весьма важно навязать противнику ложные ориен­тиры научных исследований. Для этого можно использо­вать «рекламу» той или иной научной теории, концепции технологического развития, методики исследований. Оп­ределив противнику неверное направление исследований (или заведомо недостижимую Цель этих исследований) можно нейтрализовать работу целых научных коллекти­вов (Лаборатории, КБ, НИИ).

Ложная Цель поставлен­ная перед научным коллекти­вом (или даже перед целой отраслью) является дей­ственным механизмом «омер­твления» финансовых и мате­риальных средств, выделяе­мых на научно-технические разработки... Попутно это дискредитирует в глазах на­чальства конкретный науч­ный коллектив...

Неверная методика ис­следований приводит к «кон­сервации» перспективной на­учной идеи и способна отбро­сить противника в той или иной отрасли на годы (и даже десятилетия)...

Психологической обра­ботке легче всего поддаются руководители научных кол­лективов, которые, как пра­вило, мало разбираются в конкретной тематике и осу­ществляют лишь общее (партийное) руководство. Однако, это не лишает их амбиции «крупного ученого», каждое слово которого кол­лектив должен восприни­мать как руководство к дей­ствию... Его (руководителя научного коллектива) мож­но пригласить на междуна­родную конференцию (симпо­зиум), где исподволь внушить необходимое нам направление исследований... Эффектив­ными являются так же со­вместные публикации – это привязывает соавторов к оп­ределенному научному направлению. Даже если в даль­нейшем научная несостоя­тельность данного направле­ния будет очевидна, «соав­тор» все равно будет его от­стаивать, используя все (в частности, административные) возможности...».

Добавить к этому нече­го, можно только проиллю­стрировать данную методи­ку в действии на конкрет­ных (крупных) примерах.

Здесь, пожалуй, необхо­димо привести банальные, но необходимые факты, ко­торые, видимо, каждый че­ловек знает, но в силу их не­системного восприятия, то есть вне контекста всего происходящего, мало заду­мывается над нами.

А задумываться надо.

«...На планете газа оста­лось на 22 года, меди – на 21 год, свинца – на 21 год, золота – на 9 лет, ртути – на 13 лет, вольфрама – на 2 года». (Данные института материаловедения Акаде­мии Наук, газета «Комсо­мольская правда» за 8 мая 1988 года).

«...Нефти осталось толь­ко на 30 лет...». (Данные на 1984 год, – книга «Более чем достаточно?» Издательство «Энергоатомиздат». Моск­ва 1984 год.)

«...Через 17 лет кончит­ся серебро, через 19 – цинк». (Издательство «Киев», 1990 год).

И так далее, в отноше­нии всех остальных невос­полнимых сырьевых ресур­сов, совершенно незамени­мых для жизнедеятельности современной цивилизации. Здесь мы хотели бы обратить ваше внимание на то, что в действительности основных невосполнимых сырьевых ресурсов на территории со­временной России залегает до 60% от всех мировых за­пасов, и приведенные выше цифры уже являются сред­ним арифметическим, то есть наши 60% объединены с оставшимися 40% и раз­делены на потребности все­го населения земного шара, без нашего с вами ведения. Но даже при этом, всех объединенных и разделен­ных на потребности всего населения земли, невоспол­нимых ресурсов хватит не более чем на 25-30 лет.

Возвращаясь к прагмати­ческому изложению темы, необходимо сказать следую­щее.

В условиях истощения традиционных энергоноси­телей (нефть, уголь, газ) и экологической ненадежно­сти ядерных электростан­ций, стратегическим на­правлением научно-техни­ческого поиска новых ис­точников энергии считает­ся разработка термоядерных установок. В начале семиде­сятых годов в этом направ­лении советская наука дос­тигла значительных результатов, создав уникальные установки, удерживающие раскаленную плазму значи­тельное время в тороидаль­ных магнитных полях. Наша наука подошла вплотную к управляемой термоядерной реакции, значительно опе­редив западных конкурентов. И тогда была запущена мощная пропагандистская кампания дискредитации самой идеи тороидальных магнитных установок. В на­учной и околонаучной пе­чати на Западе маститые физики доказывали, что циклические магнитные поля не могут удерживать разогретую до миллионов градусов плазму, приводили выкладки и теоретичес­кие соображения. И цель была достигнута! Высокие чиновники от науки поверили зарубежным «автори­тетам». Несмотря на явные успехи экспериментов, про­грамма управляемых термо­ядерных реакций была заморожена и в дальнейшем вообще свернута. Ну, а что же американцы? Через двадцать лет они возобновили исследования по управ­ляемым термоядерным ре­акциям, которые мы свер­нули в начале семидесятых годов.

Другой, еще более пора­зительный пример относит­ся к исследованиям в Кос­мосе. Успехи советской пи­лотируемой космонавтики ни у кого не вызывают со­мнения и особенно это ка­сается создания постоянно функционирующей около­земной обитаемой станции. В этом направлении наша наука обгоняла космическо­го лидера Запада – США – на десятилетия. Увлекшись эффектной с виду, но бесперспективной по сути (в силу целого ряда экономи­ческих, технологических и экологических причин) идеей «космических челно­ков», Соединенные Штаты в первой половине восьмидесятых явно проигрывали космическую гонку Советскому Союзу. И тогда спе­циалисты «психологической войны», используя все ры­чаги воздействия (вплоть до банального подкупа тех, от кого зависели решения по космическим программам) подтолкнули СССР к при­нятию своей программы создания «космического чел­нока», отвлекая материаль­ные и интеллектуальные ре­сурсы от программ постоян­но функционирующих обитаемых орбитальных стан­ций. На свет появился «Бу­ран», но целый ряд перс­пективных космических программ оказались заморо­женными.

Теперь Соединенные Штаты пошли по нашему пути, создав проект обита­емой орбитальной станции «Альфа». Но и здесь не обо­шлось без грандиозного об­мана. США предложили России совместный проект станции «Альфа», а когда мы передали им отработанные десятилетиями техно­логии, Конгресс США предложил исключить Рос­сию из числа участников проекта «Альфа» по причи­не финансовой несостоя­тельности. Большую на­глость трудно себе вообра­зить!

Кстати сказать, успех научно-психологической диверсии с «космическими челноками» породил еще более колоссальный блеф шулеров от науки с берегов Потомака – в разработку была запущена басня под названием «Звездные вой­ны» Рональда Рейгана. И советские правители, напу­ганные компьютерными мультиками, решили сдать­ся блефующему актеру от политики.

Деза для американцев

Мы с американцами рассчитывались «той же монетой». И вот как это коснулось психотроники, в частности раздела – телепатия. Почти до настоящего времени, если инее в секретных лабораториях, то в различных частных и общественных организациях по изучению паранормальных явлений укоренился насаженный нашими специалистами разведки миф о передачи мыслей на расстояние с использованием радиоволн. Материал на эту тему ещё совсем недавно попался автору настоящей работы в Интернете.

Сначала была разработана операция прикрытия. Было создано отделение биоинформатики при московском совете общества А.С. Попова. Возглавил это общество профессор Ипполит Моисеевич Коган.

Вот как о другой Коган – Моисей Исаакович, физик-теоретик школы Ландау, ученик академика И.М.Лифшица, евмигрировавший в США в 1994 году со всеми научными наработками вспоминает о знакомстве с Ипполитом Моисеевичем Коганом. Заметим при этом, что до евмиграции М.И. Коган был ведущим научным сотрудником Института физических проблем им. П.Л.Капицы РАН и профессором МГУ. То есть имел определённый интеллектуальный багаж, который наверняка был куплен американцами.

Рассказ Когана М.И.

Начнём со знакомства с Ипполитом Моисеевичем Коганом, который в моей памяти трансформировался в Ипполита Матвеевича, по ассоциации с ильфо-петровским Кисой Воробьяниновым.

В этих воспоминаниях дважды будет фигурировать дом наших друзей Т.Ю. Харитон (Таты) и Ю.Н. Семёнова (Юры). Так сложилось, что нашими близкими друзьями были Тата – дочь Юлия Борисовича Харитона, трижды героя и т.д. и её муж Юра – сын нобелевского лауреата Николая Николаевича Семёнова. Жили они тогда на углу улиц Горького и Огарёва, окнами на Центральный телеграф.

Там, у Таты и Юры, мы и познакомились с И.М.Коганом. Ипполит Моисеевич – крупный радиоинженер, доктор технических или физико-математических наук. Утверждал, что серьёзно заинтересован телепатией. Настолько серьёзно, что возглавил некую секцию в Научно-техническом обществе им. Попова. Секция посвятила себя рассмотрению и разбору разнообразных таинственных явлений. Не помню название секции, но в названии присутствовало сочетание двух корней – «био» и «радио».

В то время я довольно внимательно прочёл переведённую с английского книгу «Парапсихология» (если не путаю, автор Уоллес), в которой весьма тщательно проанализированы все к тому времени документированные случаи телепатии. Точнее надо сказать так: случаи передачи сигналов, в которых не был установлен способ коммуникации. Итог: во всех случаях автор книги обнаруживает незафиксированный канал передачи информации, иногда очень ловко спрятанный.

Меня, естественно, интересовало, каковы результаты исследований Когана и его секции. Хорошо помню наш разговор. Ипполит Матвеевич был несколько смущён. Ему хотелось показать, что он занят решением некой важной и интересной проблемы. Но не мог не признать, что во всех случаях имел дело с жуликами, которые просто пытались обмануть исследователей. Методы обмана были столь просты, что о них не стоило говорить. Когда я «пристал» к И.М., то он привел один пример: индуктор и реципиент, разведённые в разные комнаты, пытались проделать дырку в стене, которая их разделяла. И с грустью Коган закончил: «И всё в таком роде…»

(Никогда телепатия не связывалась с радиопередачей. То, что ей заинтересовался радиоинженер – дело понятное. Но это всё-таки не его профиль. Прим. автора).

Не совсем понятно из этих воспоминаний – действительно ли И.М. Коган верил в передачу мыслей на расстояние с помощью радиоволн или использовался советской разведкой «в тёмную». То есть занимался уже тогда «ложной идей», подброшенной ему с умыслом через каналы контрразведки или заведомо и информировано разрабатывал операцию прикрытия по заданию контрразведки. Так это или нет, но другой Коган, который евмигрировал, никаких реальных сведений от Радиокогана не получил.

Далее, в 1968 году Ипполит Моисеевич Коган командируется в США. Известно, что просто так в то время в США научных сотрудников не выпускали. Поэтому сам факт того, что в США командировали учёного, занимающегося проблемами телепатии, доказывает лишь тот факт, что сделано это было умышленно и входило в планы советской разведки. Далее привожу материал почерпнутый их Интернета, о деятельности Ипполита Моисеевича Когана на территории США. Он прочёл ряд лекций, произведших неизгладимое впечатление на американскую научную общественность и, что естественно, на секретные службы. Всё что будет приводиться ниже – выдуманный бред, подсунутый в 1968 году американским психотронщикам. Обратите внимание, в какой изящной форме это было сделано:

© 2013 wikipage.com.ua - Дякуємо за посилання на wikipage.com.ua | Контакти