ВІКІСТОРІНКА
Навигация:
Інформатика
Історія
Автоматизація
Адміністрування
Антропологія
Архітектура
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Військова наука
Виробництво
Географія
Геологія
Господарство
Демографія
Екологія
Економіка
Електроніка
Енергетика
Журналістика
Кінематографія
Комп'ютеризація
Креслення
Кулінарія
Культура
Культура
Лінгвістика
Література
Лексикологія
Логіка
Маркетинг
Математика
Медицина
Менеджмент
Металургія
Метрологія
Мистецтво
Музика
Наукознавство
Освіта
Охорона Праці
Підприємництво
Педагогіка
Поліграфія
Право
Приладобудування
Програмування
Психологія
Радіозв'язок
Релігія
Риторика
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Статистика
Технології
Торгівля
Транспорт
Фізіологія
Фізика
Філософія
Фінанси
Фармакологія


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПРОСТІР ЯК ОБ’ЄКТ ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ.

ЧАСТИНА ІІ.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПРОСТІР ЯК ОБ’ЄКТ ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ.

ТЕМА 1.

ІНФОРМАЦІЙНІ РЕСУРСИ. ІНФОРМАЦІЙНА ІНФРАСТРУКТУРА.

Інформаційні ресурси: сутність та підходи до класифікації.

Ресурси визначають як запаси, джерела чого-небудь.

В інформаційному суспільстві все більша увага приділяється нетрадиційним видам ресурсів (матеріальні, природні, трудові, фінансові, енергетичні і т.д.), а інформаційним, які набувають першорядну значимість. Сьогодні оволодіння інформаційними ресурсами розглядається як економічна категорія.

Виникнення такого принципово нового поняття як інформаційні ресурси пов’язано із зростаючою залежністю від наявності інформації, рівня розвитку та ефективності ви­користання засобів її обробки та передачі. Інформаційний ресурсце складова ін­фраструктури інформаційного простору, що поєднує в собі дані, їхнє місце (засіб) збе­рігання, взаємозв’язок між інформаційними елементами, відомості про процеси надхо­дження, зберігання, обробки тощо. Визначення поняття інформаційних ресурсів наве­дено в перших статтях Законів «Про науково-технічну інформацію» (1993 р.) та «Про національну програму інформатизації» (1998 р.). Слід зазначити, що мова йде про ін­формаційні ресурси, які визначаються як документована інформація, що зберігається в різних інформаційних системах (комп’ютерних базах і банках даних, бібліотеках, архі­вах, інформаційних сховищах тощо). При цьому під документованою розуміється ін­формація, зафіксована на матеріальному носії з реквізитами, що дозволяють її іденти­фікувати (друкована, теле- і радіопродукція державних і інших засобів масової інфор­мації не є предметом даного дослідження).

Інформаційні ресурси - це сукупність даних, організованих для отримання достовірної інформації в різних областях знань і практичної діяльності.

Інформаційний ресурс — це особливий вид ресурсу, що ґрунтується на ідеях і знаннях, нагромаджених у результаті науково-технічної діяльності людей і поданий у формі, придатній для збирання, реалізації та відтворення.

ІР визначається як "сукупність документів в інформаційних системах (бібліотеках, архівах, банках даних тощо)".

Інформаційний ресурс має низку характерних особливостей.

· на відміну від інших (матеріальних) ресурсів, він практично невичерпний;

· з використанням ІР не зникає, а зберігається і навіть збільшується;

· застосування нового інформаційного ресурсу замість застарілого потенційно може спричинити дії радикального характеру, багаторазово підвищити продуктивність праці, поліпшити використання інших ресурсів тощо;

· ІР не є самостійним і сам по собі має лише потенційне значення. Тільки поєднуючись з іншими ресурсами – досвідом, працею, кваліфікацією, технікою, енергією, сировиною – він є рушійною силою;

· ефективність застосування ІР пов’язана з ефектом повторного виробництва знань; інформаційна взаємодія дозволяє одержати нові знання ціною менших витрат, порівняно з витратами праці, енергії, часу на його пряме генерування;

· ІР виникають в результаті не просто розумової праці, а її творчої частини.

Сьогодні поняття "інформаційні ресурси" досить багатопланове і включає в себе все різноманіття документів на традиційних і нетрадиційних носіях.

Інформаційні ресурси підрозділяються за класами інформації, що збирається.
До первинної інформації, тобто тієї, яка відображає специфіку її джерела, області або сфери створення, виникнення, відноситься інформація, що утворюється самостійно в природних умовах (наприклад, кількість кілець на спилі дерева свідчить про його вік). Інформація про кількісні та якісні характеристики різних соціальних процесів утворюють клас інформації, яка "знімається". Виділені за цією ознакою інформаційні ресурси можна класифікувати як природні, виробничі, соціально-економічні. Наприклад, інформація про зростання населення.

Інший клас інформаційного ресурсу утворюють відомості, дані, одержані штучно в процесі науково-дослідної діяльності, а також будь-якої творчої роботи. Вона базується на обробці вже наявної інформації зі спеціальним параметрами і моделями (математична обробка, логічна, семантична і т.д.). До цього ж класу відносяться і об'єкти, створені як авторські твори у галузі літератури, мистецтва. Важливим компонентом цих ресурсів є інформація, що отримується в результаті інтелектуальної діяльності людини.

Виділяється вторинна інформація, що виникає на основі переробки вже наявної інформації, і нова, яка фіксує те, що людство досі не знало. Сюди відносяться відкриття, прогнози в області різних соціальних і природних процесів.

ІР можна класифікувати за такими ознаками:

• За цільовим призначенням:

Масова інформація, бізнес, переписка, особисті, корпоративні, ЗМІ, бізнес, освітні, політика, установи та організації, сервіси та послуги, дошки оголошень, освіта і культура, чати, сховища ПО, спорт, відпочинок, зображення і фото, розважальні портали

• За способом подання

Web-сторінки, Бази даних, Файлові сервери, Телеконференції

• За видом носія

Тверда копія (книга, газета, рукопис і т.д.)

На машинозчитуваних носіях (кіно- фотоплівка, аудіо-та відеозапис, дані на вінчестері комп'ютера, дискеті, CD, флеш і т.д.)

ТЕМА 2.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПРОСТІР. ІНФОРМАЦІЙНА СФЕРА.

Основні функції, які виконує інформаційний простір.

1. Інтегруюча. В рамках даної функції інформаційний простір об'єднує в єдину просторово-комунікативну та соціокультурну середу різні види людської діяльності і суб'єктів, які ними займаються, у тому числі як окремих людей, так і цілі держави, народи і міжнародні коаліції і транснаціональні корпорації.

2. Комунікативна. Інформаційний простір створює особливе середовище транскордонної, інтерактивною і мобільної комунікації різних суб'єктів діяльності, в рамках якої вони здійснюють інформаційний обмін.

3. Актуалізуюча. Саме в інформаційному просторі здійснюється актуалізація (реалізація) інтересів різних суб'єктів діяльності за допомогою реалізації ними інформаційної політики.

4. Геополітична. Інформаційний простір формує власні ресурси і змінює значимість традиційних ресурсів, створюючи нове середовище геополітичних відносин і конкуренції.

5. Соціальна. Інформаційний простір трансформує склад суспільства і змінює характер і зміст соціально-політичних (громадських) відносин у всіх сферах - політиці, культурі, науці, релігії та інших.

ТЕМА 3.

ІНТЕРНЕТ ЯК ОБ’ЄКТ ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ. ЗАГРОЗИ ІНФОРМАЦІЙНІЙ БЕЗПЕЦІ В ІНТЕРНЕТІ

Історія створення Інтернету

Internet був народжений в США, і найцікавіше, що поштовхом для його створення стало те, що СРСР нібито хотів напасти на США, або, принаймні, в США так думали. Внаслідок цього, військові США в 1958 році прийняли рішення створити систему раннього оповіщення про ракетну атаку з боку СРСР (система NORAD, North American Aerospace Defense Command). Оскільки спостережні пункти були розкидані по країні, необхідна була мережа, здатна швидко передавати інформацію.

У серпні 1962 року Дж. Ліклайдер з Массачусетського технологічного інституту (США) виступив з серією заміток, в яких містилося документальне опис соціальної взаємодії, яке стане можливим завдяки мережі. Автор передбачав створення глобальної мережі взаємопов'язаних комп'ютерів, за допомогою якої кожен зможе швидко отримувати доступ до даних і програм, розташованих на будь-якому комп'ютері. По духу ця концепція дуже близька до сучасного стану Інтернет. У жовтні 1962 року Ліклайдер став першим керівником дослідницького комп'ютерного проекту в Управлінні перспективних досліджень і розробок Міністерства оборони США (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA).

До кінця 1969 роки чотири комп'ютера були об'єднані в мережу, що отримала назву ARPANet (Агентство передових досліджень проектів Пентагона). Передбачалося, що ця мережа буде об'єднувати комп'ютери військових науково-дослідних і навчальних закладів та використовуватися для зв'язку в разі третьої світової війни. У наступні роки число комп'ютерів, підключених до Arpanet, росло.

Паралельно з Arpanet розвивалися і інші комп'ютерні мережі. Проблема полягала в тому, що всі вони працювали по-різному. Для того щоб вони могли працювати спільно, необхідно було виробити загальний мережевий протокол.

У 1973 році було розпочато роботу над проектом Internetting Project (Проект об'єднання мереж). Керівник цього проекту Роберт Кан висловив ідею відкритої мережевої архітектури. Відкрита мережева архітектура передбачає, що окремі мережі можуть проектуватися і розроблятися незалежно. У ході виконання проекту було розроблено протокол, що задовольняє вимогам оточення з відкритою мережевий архітектурою. Цей протокол був згодом названий TCP / IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol - Протокол управління передачею / Міжмережевий протокол). В основу своїх початкових міркувань Кан поклав чотири принципи:

при підключенні до Інтернет мережа не повинна піддаватися внутрішнім переробкам;

якщо пакет з інформацією не прибув в пункт призначення, джерело має незабаром повторно передати його;

для об'єднання мереж повинні використовуватися чорні ящики (шлюзи і маршрутизатори), які повинні залишатися простими;

не повинно існувати загальної системи управління глобальною мережею.

1 січня 1983 був здійснений одночасний перехід всіх комп'ютерів у складі ARPANET на протокол TCP / IP. Так був встановлений стандарт, згідно з яким могла розвиватися мережа Інтернет, згідно з яким вона розвивається і понині.

До початку 80-х років ХХ ст. пентагонівський Інтернет складався з 500 комп’ютерів у військових лабораторіях та університетах. На 1987 рік вже 20 тис. комп’ютерів було підключено до Інтернету.

У Росії першою мережею, пов'язаною з Internet, стала мережа RELCOM, створена в 1990 р. на базі Курчатовського інституту атомної енергії в Москві. Творці мережі - фізики - прагнули отримати канал оперативного спілкування зі своїми західними колегами в першу чергу для проведення спільних досліджень. Однак, як це часто буває, створена ними російська підмережа Internet незабаром отримала самостійне значення. У 1996 р. ця мережа мала вже близько 300 вузлів і налічувала десятки тисяч абонентів.

Сьогодні Internet об'єднує безліч різних мереж, мільйони комп'ютерів, близько півмільярда користувачів усіх континентів і, за різними оцінками, кількість таких користувачів збільшується на 60-120% щорічно.

У 2012 році кількість інтернет-користувачів у світі сягнула 2,27 млрд. осіб.

До кінця 2015 рокукількість Інтернет-користувачів у світі перевищить 3 млрд. осіб.

• Однак близько 40% населення Землі не користується Інтернетом.

• Більше того, швидкість інтернет-проникнення падає протягом 4-х років поспіль (з 14,7% в 2010 до 6,6% в 2014).

На початку 2014 року кількість Інтернет-користувачів в Україні становила 18,8 млн осіб, що на 1,5 млн більше, ніж у 2012 році.

 

 

 

Головні осі розбіжностей в розвитку Інтернету в Україні залишаються незмінними, це вік і тип поселення. Як і раніше простежується лінійна зворотна залежність між віком і використанням Інтернету. Чим молодший група населення, тим вище проникнення Інтернету. Подібні розбіжності істотно впливають не тільки на форми споживання інформації, а й на її утримання. Експерти КМІС вважають такий стан речей потенційною загрозою поглиблення нерозуміння між поколіннями. За останні кілька років диспропорції проникнення Інтернету в населених пунктах різної величини помітно згладилися. На даний момент значно відстає в розвитку Інтернету сільська місцевість, жителі якої часто посилаються на обмеження в технічних можливостях підключення малонаселених пунктів.

 

Функції мережі Інтернет.

1. Інформаційна функція.
Засіб масової інформації. Глобальний репозитарій (електронна бібліотека).
Інформаційно-довідкова функція.
2. Комунікативна функція.
Щоденне спілкування. Професійне спілкування .
3.Економічна функція.
Електронна торгівля товарами і послугами, у тому числі інтернет -послугами.
Фінансово-банківські розрахунки та операції.
4.Освітньо-пізнавальна функція.
Дистанційна освіта. Самостійна робота. Самоосвіта. Гіпертекстова навігація.
5.Соціальна функція.
Спілкування як частина процесу соціалізації. Соціальні мережі та проекти.
6.Управлінська функція.
Електронний уряд усіх рівнів. Управління компаніями та організаціями.
Управління в системі освіти.
7.Психологічна функція.
Експериментальний майданчик для особистісного розвитку.
Зміни на рівні особистості в результаті інтернет-опосередкованих видів діяльності
(зміни мотивації, структури Я - концепції, ціннісних орієнтацій).
Специфічна поведінкова феноменологія (інтернет-адикції, тобто залежність від Інтернету).

Інтернет-комунікація як новий засіб традиційних соціальних практик.
Психологічна розрядка.

8.Розважальна функція.
Ігри. Відео -, аудіо -, мультимедіа. Спілкування в інтернет -спільнотах.

Класифікація ООН

Можна виділити кілька груп ризиків і загроз, існуючих в інформаційному просторі, а, отже, і в Інтернеті:

• ризики і загрози, пов'язані з розповсюдженням інформації, зміст якої може нести загрозу миру і безпеці;

• ризики, пов'язані з агресивними діями в сфері ІКТ державних і недержавних структур, організацій та окремих осіб;

• вихідні з інформаційного простору загрози підриву стабільності і стійкості економічної системи, а також довіри до неї як на міжнародному, так і на національному рівнях;

• загрози порушення конфіденційності, цілісності та доступності комп'ютерних даних.

Держави

Відповідно до Декларації принципів, прийнятій на Женевському раунді Всесвітньої зустрічі на вищому рівні з питань інформаційного суспільства, «політичні повноваження з питань державної політики, пов'язаної з Інтернетом, є суверенним правом держав. Держави мають права й обов'язки щодо пов'язаних з Інтернетом питань державної політики міжнародного рівня ».

Необхідно розуміти, що Інтернет спочатку був розроблений і протягом значної частини своєї історії використовувався лише в академічному та інженерно-технічному співтоваристві, а більша частина інфраструктури Інтернету знаходиться у приватній власності. У цьому зв'язку вплив держав на розвиток Інтернету хоч і зростає вже протягом майже двох десятиліть, проте до цих пір залишається обмеженим.

Інтереси держав в Інтернеті в основному полягають у запобіганні фрагментації Інтернету, забезпеченні кібербезпеки і встановлення керованого режиму регулювання Інтернету. У той же час існує ряд суперечностей щодо методів і ступеня державного контролю над Інтернетом, ступеня обмежень загального доступу до інформації, а також суперечності в підходах до протидії загрозам, що походять з Інтернету.

Міжурядові організації

Участь міжурядових організацій в управлінні Інтернетом стало помітним лише в кінці 1990-х років, коли відбувалися суперечки щодо форм регулювання Інтернету і вироблення форматів міжнародного регулювання мережі. Серед міжурядових організацій найбільш значущу роль відіграють Міжнародний Союз Електрозв'язку (МСЕ) і Всесвітня організація інтелектуальної власності (ВОІВ).

МСЕ, будучи організацією групи ООН, володіє унікальним охопленням членства та діяльності, а також найбільшою міжнародною легітимністю серед міжурядових організацій в даній сфері. МСЕ встановлює технічні стандарти і міжнародні норми, що стосуються телекомунікацій, та надає допомогу країнам, що розвиваються в подоланні технологічної відсталості в даній сфері. Інтернет став частиною порядку денного організації ще в середині 1980-х рр. Саме зусилля МСЕ щодо лібералізації ціноутворення і послуг у сфері комунікацій створили умови для швидкого розвитку Інтернету в 1990-і рр. МСЕ також брав участь у розробці Інтернет-протоколів і розробці політичних рішень в даній сфері. МСЕ брав активну участь у Всесвітній зустрічі і Форумі з управління Інтернетом і навіть розглядався в якості однієї з можливих майданчиків для створення нової єдиної міжурядової організації з технічного управління Інтернетом.

ВОІВ у середині 1990-х років брала участь спільно з МСЕ в коаліції під назвою «Міжнародний спеціальний комітет Інтернету». Дана коаліція була створена з метою протидії спробам комерціалізації Інтернету в той час і не проіснувала довго. ВОІВ також бере активну участь у виробленні підходів і стандартів до захисту інтелектуальної власності в Інтернеті. У 1996 в рамках ВОІВ був прийнятий Договір про захист авторських прав, який був спрямований на регулювання даної сфери в кіберпросторі. Організація також є учасницею механізму врегулювання суперечок у сфері доменних імен.

Комерційні структури

Починаючи з 1990-х років комерціалізація Інтернету безперервно зростала, а залучення бізнес-структур в управління їм також збільшувалася. Враховуючи транскордонний характер Інтернету, комерційні структури найчастіше розглядають Інтернет з точки зору, що суперечить політиці держави їх походження або держав в цілому. Бізнес активно бере участь у розробці нових технічних стандартів і технологій, які багато в чому визначають у даний час розвиток Інтернету. Окремо варто виділити інтернет-провайдерів, які виконують ключову задачу з надання доступу в Інтернет кінцевим користувачам і апріорі відіграють помітну роль в управлінні Інтернетом.

Основні проблеми та протиріччя. Участь у процесі управління.

В даний час спостерігаються такі суперечливі тенденції, як збільшення ролі держав у регулюванні Інтернету і одночасне зростання ступеня залучення в цей процес неурядових організацій та інших організацій громадянського суспільства. Зважаючи на децентралізований характер Інтернету, пошук збалансованого формату управління далекий від завершення.

Проблема суверенітету в кіберпросторі. Зважаючи на початково недержавний характер Інтернету в ньому довгий час відсутні будь-які прояви державного суверенітету. У теперішній же час спостерігається як тенденція до все більшої інтернаціоналізації Інтернету за рахунок залучення в його орбіту все більшого числа країн, товариств та організацій, так і прагнення держав привнести в Інтернет елементи суверенітету (наприклад, в питаннях регулювання електронної комерції, боротьби зі злочинами в Інтернеті та ін.)

Проблема відкритості та безпеки. На сучасному етапі розвитку Інтернету, велика кількість різного роду загроз особі, суспільству і державі, які випливають з нього, обумовлює необхідність введення більш серйозних заходів захисту і контролю Інтернет-трафіку, однак такі заходи не завжди сумісні з притаманною Інтернету загальною відкритістю і доступністю.

Проблема фрагментації Інтернету. Враховуючи проекти створення мереж, аналогічних Інтернету, а також зростання масштабів використання різних внутрішньокраїнних механізмів контролю над вмістом Інтернету (наприклад, в Китаї, Пакистані, Саудівській Аравії).

Технічні параметри. Збільшення числа видів діяльності та масштабу використання інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ) у всіх сферах життя суспільства обумовлює неминуче збільшення числа стандартів і технологій, що використовуються в Інтернеті. У цих умовах збереження єдності технічних параметрів Інтернету і забезпечення технологічної нейтральності стає все більш складним завданням, особливо в умовах відсутності загальних механізмів координації в цій сфері.

 

Методи цензури в Інтернеті.

Збір інформації в Інтернеті

Хоча сам по собі збір інформації в Інтернеті не відноситься до фільтрації контенту, отримані таким методом дані можуть бути використані для виявлення користувачів, які отримують доступ до забороненого матеріалу, сайтів, що містять такі матеріали, і способів обходу інтернет-фільтрів.

· Зберігання логів та іншої технічної інформації. В більшості країн введені закони, які зобов'язують інтернет провайдерів зберігати інформацію про користувачах і відвіданих ними ресурсах. Поліція і спецслужби можуть використовувати цю інформацію для встановлення особистості порушників в Інтернеті.

· Спостереження за інтернет-кафе. З метою запобігання використання інтернет-кафе для нелегальної діяльності в ряді країн до їх власників висуваються жорсткі вимоги щодо забезпечення безпеки. Так, в Китаї та Італії користуватися інтернет-кафе можна тільки при пред'явленні паспорта, а власники зобов'язані зберігати записи про користувачів. У В'єтнамі і Бірмі в кожному інтернет-кафе має бути встановлена ​​відеокамера.

· Системи інтернет-стеження. Можливості по відстеженню інтернет-трафіку передбачені законодавством практично всіх країн світу. В Росії діє СОРМ -2, що зобов'язує провайдерів встановлювати спеціальне пристрій, що дозволяє спецслужбам відслідковувати трафік окремих користувачів. Аналогічна система під назвою CALEA діє і в США. Особливий інтерес представляють системи, здатні вивчати трафік цілої країни, використовуючи технологію глибокого аналізу пакетів (Deep Packet Inspection). За допомогою подібних систем можливо здійснювати спостереження за активністю користувачів, наприклад визначаючи які додатки і сервіси вони використовують і яку інформацію пересилають. Застосування таких систем суперечить праву громадян на приватне життя і заборонено в ЄС і Росії. Тим не менш, в даний час на міждержавному рівні ведуться дебати про допустимості їх застосування в цілях боротьби з тероризмом і порушенням авторських прав. Оскільки вивчення трафіку цілої країни вимагає значних обчислювальних потужностей, дозволити собі системи масового спостереження за Інтернетом можуть не всі держави. В США Агентство національної безпеки в рамках «Патріотичного акта » відстежує активність в Мережі з допомогою суперкомп'ютерів NarusInsight. Китай використовує глибокий аналіз пакетів в цілях інтернет-цензури; серед інших країн, помічених в такому застосуванні технології - Іран і Туніс.

Нетехнічні методи

Арсенал нетехнічних методів фільтрації в Інтернеті, що знаходиться в розпорядженні держави, багато в чому збігається з використовуваними методами для контролю традиційних ЗМІ. Їх ефективність різко підвищується при паралельному використанні сучасних засобів збору інформації в Інтернеті та чинних законах про зберігання провайдерами технічної інформації.

· Закони, що забороняють публікацію того чи іншого контенту. Така міра залишається одним з основних способів контролю Інтернету, як в демократичних країнах, так і в авторитарних. Ключове значення тут має фізичне розташування сервера, на якому знаходиться заборонений матеріал. Ресурси, що знаходяться на території країни зазвичай самі намагаються прибирати протизаконні матеріали щоб уникнути неприємностей із законом, або ж роблять це за першим зверненням наглядових органів. У спірних ситуаціях останнє слово залишається за судом. Якщо ж ресурс розташований поза юрисдикцією країни, то рішення приймає його власник. Наприклад, великі міжнародний сайти, такі як YouTube або Twitter, в своєму рішенні орієнтуються, перш все, на умови своєї користувальницького угоди і неформальні переговори з представниками влади країни. При цьому рішення суду не є вирішальним аргументом, так як воно не поширюється на громадян і організації інших країн. Подібна ситуація найчастіше призводить до «Подвійних стандартів » з боку великих соціальних сервісів, коли однотипний контент може віддалятися, а може не віддалятися, в залежно від якості відносин з урядами конкретних країн.

· Тиск на інтернет-провайдерів, власників сайтів і користувачів з метою змусити їх прибрати небажані матеріали або змінити їх. В умовах, коли категорії забороненого контенту визначені нечітко, у влади країни залишається великий простір в їх трактуванні. Є маса інших способів тиску на користувачів - загрози, насильство, звільнення, штрафи і т. д. В відношенні провайдерів і власників сайтів можливостей ще більше - відгук ліцензії, дерегістрація доменного імені, фізичний арешт серверів і обладнання. Найчастіше довести тиск дуже важко, тому міжнародні організації, що займаються вивченням свободи в Інтернеті, змушені покладатися тільки на заяви користувачів і експертів, які найчастіше ангажовані однієї з сторін конфлікту.

· Самоцензура. В умовах, коли провайдер може позбутися ліцензії, сайт бути заблокований, а користувач арештований, виробники інтернет - контенту воліють не ризикувати і свідомо уникають гострих тем. Щоб уникнути непорозумінь з владою, провайдери та сайти видаляють контент, що містить навіть натяки на заборонений матеріал. У такий ситуації властям досить провести кілька показових процесів, щоб всі інші учасники Мережі зрозуміли сигнал. Особливо показовий в цьому плані Китай. Великі західні компанії, як Yahoo і Microsoft в гонитві за динамічним китайським ринком добровільно приймають всі обмеження, нав'язувані цензорами. Так, спеціальний клієнт Skype, розроблений спеціально для Китаю, фільтрує повідомлення користувачів і опціонально зберігає частину розмов на сервері.

Технічні методи

· Блокування за IP-адресою. При застосуванні даного методу сервер, на якому знаходиться небажаний матеріал, стає повністю недоступним для користувача. Головною перевагою цього методу є його простота - він може бути реалізований за допомогою базового мережевого устаткування, використовуваного інтернет-провайдерами. Однак з урахуванням сучасних технологій по одному IP-адресою можуть знаходитися тисячі сайтів, а також інших сервісів, таких як FTP або електронна пошта, тому його блокування призведе до того, що всі вони стануть недоступні. Через низьку точність даного методу країни застосовують його з обережністю.

· Спотворення DNS-записів. При зверненні користувача до будь-якого сайту, комп'ютер надсилає запит до DNS-серверу для того, щоб перетворити доменне ім'я в IP-адресу. У разі застосування даного методу, DNS сервер повертає невірну адресу, і сайт виявляється недоступним. Спотворення DNS-запису також може бути реалізоване без застосування додаткового обладнання. Його перевагою перед блокуванням за IP-адресою є більш висока точність - недоступним стає тільки один сайт на сервері. При цьому все одно відбувається надмірне блокування. Наприклад, Китай періодично позбавляє своїх користувачів доступу до CNN International через те, що там з'являються небажані новини. Хоча ставиться мета фільтрації тільки однієї сторінки новини, решта сторінок сайту також стають недоступні. Спотворення DNS-записів легко обходиться користувачами - в налаштуваннях браузера достатньо вказати альтернативний DNS-сервер або вручну прописати IP-адресу заблокованого сайту.

· Блокування за URL-адресою. В HTTP-протоколі URL-адреса містить доменне ім'я сайту, а також параметри запиту. Вони можуть бути звірені зі списком заблокованих ключових слів, і в разі відповідності, зв'язок користувача з запитаним ресурсом розривається, або він перенаправляється на блок-сторінку. Даний метод є більш ефективним порівняно з блокуванням за IP-адресою і спотворенням DNS-запису, але вимагає додаткового обладнання, так як використовує поверхневий аналіз пакетів. Його додатковою перевагою є те, що він здатний динамічно блокувати нові сторінки, якщо в їх адресі містяться заборонені слова. Однак у випадку неправильного налаштування ключових слів, точність методу різко погіршується - він може пропускати небажаний матеріал або, навпаки, допускати надмірне блокування.

· Пакетна фільтрація. Найбільш складний і дорогий метод, оскільки він вимагає застосування глибокого аналізу пакетів. На даний момент повноцінно реалізований тільки в Китаї. При використанні пакетної фільтрації, вивчаються не тільки заголовки пакетів, що містять URL адресу, але і весь їх вміст. У разі наявності заборонених слів, зв'язок між користувачем і сервером розривається. Метод дозволяє фільтрувати небажаний контент не тільки в веб-сторінках, але й у всіх протоколах - електронною поштою, сервісах миттєвих повідомлень і ін. Істотним недоліком даного методу є те, що застосування глибокого аналізу пакетів може привести до зниження швидкості інтернет-з'єднання, що, наприклад, спостерігається при доступі з Китаю до зарубіжних інтернет-серверів. В іншому, пакетна фільтрація має ті ж переваги й недоліки, що і блокування по URL-адресою.

· Фільтрація через HTTP проксі-сервер. Даний метод найбільш часто використовується організаціями для підключення корпоративних мереж до Інтернету, але його можна використовувати для фільтрації інтернету в рамках всієї країни. Гібридний варіант під назвою Cleanfeed ефективно застосовується у Великобританії та Канаді для боротьби з дитячою порнографією. Кожен запит користувача звіряється зі списком IP-адрес, що містять заборонені матеріали. Якщо збігів немає, то запит користувача відсилається безпосередньо. В іншому випадку, він перенаправляється на проксі-сервер громадської організації Internet Watch Foundation. Проксі-сервер отримує запитувану сторінку і аналізує її на наявність дитячої порнографії. Якщо сторінка не містить заборонених матеріалів, то користувач отримує доступ до неї, інакше - створюється видимість, що ресурс недоступний. Гібридні варіанти фільтрації через HTTP проксі-сервер дозволяють при низькій вартості точно блокувати вузькі категорії контенту. При цьому, вони настільки ж легко обходяться, як і фільтрація за IP-адресою.

· Порушення роботи мережі. В екстрених випадках, таких як масові заворушення, влада країни може піти на повне або часткове відключення Інтернету. Досягається це шляхом фізичного відключення роутерів з Мережі або ж зміни їх налаштувань, через що більша частина з'єднань скидається. Даний метод застосовувався в Єгипті в ході заворушень 2011 року, Лівії, Сирії та Бірмі. Проте, досвід використання даного методу в ряді країн показує, що повне блокування доступу в Мережу часто провокує додаткове зростання масових заворушень.

· Фільтрація результатів пошуку. У ряді країн, таких як Китай, Франція і Німеччина, що працюючі там пошукові системи зобов'язані виключати з результатів пошуку посилання на заборонені матеріали. Так, у французьких і німецьких версіях Google з пошукових результатів виключаються посилання на неонацистські групи та інші матеріали, заборонені законом. Таким чином, користувачі не можуть знайти небажаний контент. Фільтрація результатів пошуку - один з основних методів боротьби з порушеннями авторських прав в Інтернеті. Метод обходиться використанням інших пошуковим систем - наприклад, міжнародна версія Google не виключає з результатів сайти неонацистських угруповань і при цьому доступна з Франції та Німеччини.

Моделі систем цензурування.

Закони, що регулюють Інтернет, методи фільтрації і блокування контенту специфічні для кожної держави. Проте, існують групи країн, які переслідують схожі цілі в питаннях інтернет-цензури. На підставі спільності завдань і аргументів, які ці країни використовують для обгрунтування втручання в Інтернет, а також подібності інструментів, для вирішення цих задач, можна виділити 5 моделей цензури. При цьому окремі держави можуть демонструвати характеристики відразу двох моделей.

 

Азіатська модель

Характерна риса: розпливчасте визначення категорій блокованого контенту, яке надає уряду широкі можливості в області цензури.

Країни: Китай, В'єтнам, Південна Корея, Сінгапур.

Цілі і завдання фільтрації Інтернету: Незважаючи на істотні відмінності в політичному устрої зазначених держав, спільною рисою цих країн є переважаюча точка зору на патерналістську роль держави, яка повинна обмежувати доступ своїх громадян до небажаної інформації. Закони, що регулюють Інтернет, прямо вказують на чільну роль держави в охороні суспільних принципів та національної безпеки. У Китаї визначені 9 категорій інформації, яка розглядається як шкідлива, у тому числі для «національної єдності». В'єтнам забороняє «зловживання демократичними свободами на шкоду інтересам держави». Південна Корея - інформацію, яка порушує «громадський спокій і порядок, мораль і хороші традиції». У Сінгапурі завданням агентства, яке регулює пресу, є запобігання появи матеріалів «проти громадських інтересів, порядку і національної гармонії».

Категорії блокованого контенту: Розпливчасте визначення матеріалу, що вважається забороненим, дає урядам країн широкі повноваження в трактуванні законів. Пріоритет віддається політичному контенту та інформації, блокованої з міркувань безпеки. Китай фільтрує найширший спектр чутливих тем — починаючи від незалежності Тайваню і закінчуючи духовним рухом Фалуньгун. Особливо ретельно блокуються міжнародні сайти, що містять критику Комуністичної партії Китаю, і популярні соціальні сервіси. Схожа картина спостерігається і у В'єтнамі, де головним об'єктом цензури виступають сайти, що піддають сумніву керівну роль його влади. Південна Корея блокує вузьку категорію контенту, але робить це з високою ефективністю — під забороною все, що пов'язано з північним сусідом, а також окремі антидержавні матеріали. Крім боротьби з сайтами в Інтернеті, кримінальному переслідуванню піддаються користувачі, що залишають повідомлення з похвалою Північної Кореї в соціальних мережах. У Південній Кореї також активно борються з порушеннями авторських прав - з 2009 року там діє закон «про три попередження». Він передбачає відключення від Інтернету користувачів, що систематично завантажують нелегальну продукцію. Влада Сінгапуру бачать одну з основних загроз в расизмі - населення острова багатонаціональне і там проживає значна кількість іноземців. У 2005 три користувача були арештовані відповідно до «Акту про підбурювання» за расистські повідомлення в Інтернеті. Незважаючи на те, що формально порнографія відноситься до фільтровану контенту у всіх країнах цієї групи, дослідження OpenNet показало, що там недоступна незначна частина таких сайтів. Лише Китай провів в 2010 році широку кампанію з блокування порнографічних матеріалів і онлайн-казино. У Сінгапурі символічно заблоковані лише кілька сайтів з порнографією.

Використовувані методи фільтрації: Основні методи, на які покладаються влади даної групи країн - самоцензура та збір інформації в Інтернеті. Всі користувачі Південної Кореї, що використовують великі сайти, до недавнього часу повинні були реєструватися під своїм справжнім ім'ям. Сінгапур зобов'язує проходити процедуру реєстрації не тільки інтернет-провайдерів, але і користувачів, «що поширюють або обговорюють політичну або релігійну інформацію, пов'язану з Сінгапуром». І в Китаї, і у В'єтнамі урядові агентства здійснюють активне стеження в Інтернеті і регулюють роботу інтернет-провайдерів. Враховуючи, що в цих державах користувачі неодноразово зазнавали кримінального переслідування за висловлювання в Інтернеті, такі заходи дозволяють жорстко контролювати хід онлайн-дискусій. Крім цього, країни застосовують системи технічної фільтрації різної складності. Якщо Китай володіє найбільш просунутою на сьогоднішній день системою «Золотий щит», що використовує всі методи фільтрації, то В'єтнам і Південна Корея покладаються на більш прості способи. Так, В'єтнам застосовує спотворення DNS-записів, а влада Південної Кореї делегують видалення небажаного контенту провайдерам.

Близькосхідна моде

© 2013 wikipage.com.ua - Дякуємо за посилання на wikipage.com.ua | Контакти