quest1Манципация. О манципации как способе приобретения права собственности было уже сказано достаточно в связи с делением вещей на манципируемые и неманципируемые (см. Раздел УМК Объекты прав в римском частном праве).

Следует иметь в виду абстрактный характер манципации. Она являлась самостоятельной сделкой. Ее действительность не зависела от той цели, ради которой манципация совершается. Таким образом, манципация абстрагирована от цели своего совершения, поэтому она и является абстрактной сделкой. По этой причине манципация использовалась для передачи права собственности не только при купле-продаже, но и, например, при дарении. Если манципация совершена во исполнение несуществующего обязательства (например, ввиду недействительности договора купли-продажи вещи, право собственности на которую было передано посредством манципации во исполнение указанного договора) то право собственности, тем не менее, переходило приобретателю, если на момент совершения манципации отчуждатель был собственником вещи и манципация сама по себе удовлетворяла всем условиям действительности сделок.

Например, по римскому праву сумасшедший дееспособен «в период светлых промежутков» (период ремиссии), и недееспособен в период обострения болезни. Таким образом, если на момент заключения договора купли-продажи душевнобольной продавец находился в состоянии умственного помешательства и не отдавал себе отчет в значении совершаемых им действий, по римскому праву этот договор ничтожен, и собственник не обязан его исполнять. Однако если впоследствии наследник продавца, не зная о ничтожности продажи, все же его исполнил, совершив манципацию, то право собственности переходит покупателю, несмотря на ничтожность купли-продажи, которая являлась основанием передачи права собственности на проданный товар продавцу. В этом и проявляется абстрагированность манципации от той сделки, которая является основанием совершения манципации.

Однако в таком случае отчуждатель мог истребовать владение и право собственности на переданную вещь назад посредством иска о возврате неосновательного обогащения, если приобретатель еще не успел произвести отчуждение вещи третьему лицу. В ином случае отчуждатель мог истребовать лишь стоимость переданной вещи.

Традиция (передача владения с намерением передать право собственности).Хотя должник в силу обязательственного договора (например, купли-продажи), обязан передать вещь, исполнение данной обязанности в конечном счете зависит от его воли, равно как и от воли кредитора, который должен совершить соответствующие действия по принятию вещи. Таким образом:

1. передача вещи является хотя и зависимым от основного договора, но все-таки относительно автономным актом

2. переход права собственности обусловлен передачей

3. передача является добровольным актом (нужен animus transferendi dominii и animus acquirendi dominii).

closetest25Распространенное ранее и отраженное в классических дореволюционных учебниках по римскому праву представление о том, что в римском праве действовал принцип абстрактности традиции, не соответствует действительности, так что в ситуации, когда вещь передавалась, и при этом и у отчуждателя, и у приобретателя было намерение передать право собственности, однако они имели разное представление о правовых основаниях такой передачи, право собственности на самом деле не переходило, и переданная вещь могла быть истребована виндикационным, а не кондикционным иском. – mashtest5Собственником покупатель становился с момента традиции. (Подробнее см.: Дигесты Юстиниана / Том VI. Полутом 2. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2005. С. 37; 39; )

In iure cessio quest3(судебная уступка, буквально «уступка в суде») - наряду с манципацией, это древнейший способ приобретения любого абсолютного права, в том числе и права собственности. По сути, судебная уступка представляла собой фиктивную судебную тяжбу. Приобретатель и лицо, желавшее уступить ему свое право, являлись в суд, и приобретатель предъявлял виндикационный иск в отношении той вещи, право на которую должно было быть уступлено. Собственник вещи, вместо того, чтобы отрицать заявленный иск, признавал его (хотя бы в форме молчания, то есть, не заявляя о своем праве). В результате рассмотрение дела заканчивалось в первой стадии процесса (in iure). Истец признавался собственником по судебному решению, так что формально имелось в виду не наделение истца правом собственности, а признание за ним ранее существовавшего у него права собственности. Таким образом, судебная уступка являлась способом приобретения права собственности не по форме, а по сути. В данном случае имело место использование процессуальной формы для совершения сделки по передаче другому лицу права собственности или иного вещного права. Этим объясняется абстрактный характер судебной уступки. Она абстрагирована от той цели (causa), ради которой собственник решил уступить свое право. Разумеется, на самом деле в основании цессии всегда лежало какое-то соглашение между сторонами, во исполнение которого и передавалось право собственности (например, целью уступки могло быть дарение, и тогда ее действительным основанием (causa) являлся договор дарения). Однако судебная уступка была абстрагирована от этого соглашения, то есть являлась действительной независимо от действительности соглашения, послужившего для него основанием. Таким образом, совершившаяся уступка права собственности оказывалась бесповоротной (Иное мнение высказал – С. А. Муромцев, который считал, что если основанием для судебной уступки послужила купля-продажа, то здесь до уплаты покупной цены сохранялось право собственности отчуждателя – см. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., Статут. 2003. С. 150 - 151).

Кроме передачи права собственности, судебная уступка служила для установления и прекращения сервитутов, уступки права опеки над женщиной, отпущения раба на волю, для передачи права на наследство.

Litis aestimatio (оценка тяжбы) является производным способом приобретения права собственности, если рассматривать ее как принудительную передачу. Суть этого способа приобретения права собственности состоит в выплате ответчиком истцу при виндикации цены вещи вместо ее возврата. В таком случае ответчик как бы выкупал вещь у истца и становился ее собственником. По этой причине некоторые авторы относят ее к первоначальным способам приобретения права собственности (исходя из того, что разграничение способов приобретения на первоначальные и производные зависит от критерия воли, а не от критерия правопреемства). Происхождение этого способа приобретения права собственности связано с особенностями формулярного процесса, в котором присуждение осуществлялось в денежном выражении. Судья предлагал проигравшему спор по виндикационному иску ответчику возвратить вещь истцу, однако если тот не повиновался данному распоряжению, принудительное изъятие вещи с целью ее передачи ответчику не допускалось. Вместо этого истец под присягой определял цену вещи, и ответчик присуждался к уплате этой цены, таким образом, становясь собственником вещи подобно ее покупателю.

Наследование - По воззрениям римских юристов: «Наследство есть ни что иное, как правопреемство во всех правах, которые имел умерший». Происходит как бы продолжение в лице наследника юридической личности наследодателя.
Подробнее см.: Раздел УМК Римское наследственное право.

Легат per vindicationem - – наследственный или завещательный отказ. Легат является посмертным распоряжением, которым завещатель наделяет неким имущественным благом за счет наследственной массы определенное лицо, без намерения сделать этого выгодоприобретателя своим наследником.
Подробнее см.: Раздел УМК Римское наследственное право.

Приобретение права собственности благодаря утрате права собственности другим лицом. Это случаи, когда в виде определенное лицо в виде санкции за правонарушение утрачивает принадлежащее ему право, и в результате другое лицо автоматически данное право приобретает. Таких особых случаев немного. Так, при общей собственности на дом любой из сособственников без согласия остальных имел право произвести необходимый ремонт дома за свой счет. Тогда у других сособственником появлялась обязанность возместить ему расходы по ремонту пропорционально стоимости их долей. Если они этого не делали в течение 4-х месяцев, то по истечении данного срока они автоматически утрачивали свою долю в общей собственности. Таким образом, тот сособственник, который за свой счет произвел ремонт, превращался в единоличного собственника дома, до этого находившегося в общей собственности.

Еще одним случаем этого рода было приобретение детьми от первого брака лица, вступившего в повторный брак, права собственности на lucra nuptialia – т.е. на все имущественные выгоды, полученные этим родителем (родительницей) от первого супруга (супруги) в период первого брака (dos, donatio ante nuptias, donatio propter nuptias, bona materni generis).

Адъюдикация (присуждение) - спорно, относится ли этот способ приобретения права собственности к первоначальным или к производным способам. Это раздел по судбному решению общей собственности, приводящий к появлению новых объектов права собственности, и соответственно новых собственником. Раздел общей собственности мог сопровождаться и установлением иного вещного права (сервитута). Право собственности переходит на основании самого судебного решения, то есть для перехода права собственности не требуется передачи владения.

Animus transferendi dominii – намерение передать право собственности

Animus acquirendi dominii – намерение приобрести право собственности

In iure cessio - судебная уступка

Litis aestimatio - оценка тяжбы

§ 5. Права на чужие вещи (jura in re aliena)

Римское право знало наименьшее количество видов “прав на чужие вещи” по сравнению с позднейшими правовыми системами, поскольку “...общеизвестное индивидуалистическое направление этого права создавало в нём вообще отрицательное отношение ко всяким длительным ограничениям права собственности; свободная, ничем не связанная собственность являлась его идеалом”⁷. Коль скоро позитивное право включает в себя тот или иной вид “прав на чужие вещи”, ограничивая таким образом право собственности, то для этого “...необходимы особые, специальные основания”⁸. Таким образом, выработанные римским правом образцы jura in re aliena могут считаться поистине классическими институтами, появившимися не по прихоти законодателя, а в силу острой объективной необходимости поиска адекватных инструментов правового регулирования определённых типов взаимоотношений собственника и третьих лиц, заинтересованных в использовании его вещи. Известный специалист по римскому и гражданскому праву, один из классиков отечественной цивилистической науки И.А.Покровский даёт следующую классификацию “прав на чужие вещи”: 1) права на пользование чужой вещью 2) права на получение известной меновой ценности из вещи 3) права на приобретение известной вещи или вещей⁹. При этом к первой категории им отнесены без различия как права пользования с извлечением дохода, так и без него. Ко второй категории отнесены права продажи вещи с извлечением дохода от неё в свою пользу ( прежде всего это залоговые права ). В третью категорию вошли права преимущественной покупки и ряд других прав, которые в римском праве не встречаются ( например, феодальное право охоты в чужом имении). В другой своей работе, посвящённой исключительно рассмотрению институтов римского права, И.А. Покровский даёт уже менее пространную, двухчленную классификацию jura in re aliena. Он делит их на права пользования с одной стороны и права распоряжения с другой¹⁰. Такая классификация представляется не вполне удовлетворительной, во всяком случае в применении к римскому праву. Ведь такие виды прав на чужие вещи, как эмфитевзис (наследственная аренда сельскохозяйственных участков) и суперфиций ( наследственная аренда зданий) предполагали не только возможность пользования арендуемой вещью, но и распоряжения ею, то есть извлечения её меновой ценности, например в форме продажи¹¹. С другой стороны, право ипотечного залога предполагало для залогопринимателя и возможность оставить вещь у себя в случае, если отсутствует лицо, желающее её купить, а до IV в. н.э. - и просто по договорённости с залогодателем¹².

Наиболее продуктивной представляется классификация jura in re aliena в зависимости от объёма правомочий обладателя данного права. С этой точки зрения права на чужие вещи могут подразделяться на: 1) права пользования и распоряжения (эмфитевзис, суперфиций) 2) права ограниченного пользования (сервитутные права) 3) права распоряжения (залоговые права).

Предыдущая 8 9 10 11 12 13 141516 17 18 19 20 21 22 23 Следующая