ВІКІСТОРІНКА
Навигация:
Інформатика
Історія
Автоматизація
Адміністрування
Антропологія
Архітектура
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Військова наука
Виробництво
Географія
Геологія
Господарство
Демографія
Екологія
Економіка
Електроніка
Енергетика
Журналістика
Кінематографія
Комп'ютеризація
Креслення
Кулінарія
Культура
Культура
Лінгвістика
Література
Лексикологія
Логіка
Маркетинг
Математика
Медицина
Менеджмент
Металургія
Метрологія
Мистецтво
Музика
Наукознавство
Освіта
Охорона Праці
Підприємництво
Педагогіка
Поліграфія
Право
Приладобудування
Програмування
Психологія
Радіозв'язок
Релігія
Риторика
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Статистика
Технології
Торгівля
Транспорт
Фізіологія
Фізика
Філософія
Фінанси
Фармакологія


Про роз’яснення правил користування

електронними засобами контролю[6]

 

місто Дніпропетровськ 21 листопада 2012 року

 

Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович, у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у присутності осіб:

____________________________________________________________________

(їх прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження та місце проживання)

яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: технічні засоби не використовувалися

____________________________________________________________________

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

____________________________________________________________________

при проведенні процесуальної дії, підписи осіб)

відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 194, ст. 195 КПК України склав цей протокол про те, що 21 листопада 2012 року об 11 годині. підозрюваному Бистрицькому Руслану Володимировичу оголошено ухвалу слідчого судді від 21 листопада 2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання з обов’язком носити електронний засіб контролю.

Підозрюваному Бистрицькому Р. В. роз’яснено, що застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на його тілі пристрою, який дозволяє відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК обов'язок носити електронний засіб контролю покладається на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк може бути продовжений на підставі клопотання слідчого за погодженням з прокурором або прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

 

Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а також намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов’язків, покладених слідчим суддею, судом на підозрюваного і може мати наслідком затримання на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України та подальшу зміну запобіжного заходу на більш суворий.

 

Ознайомившись з ухвалою слідчого судді, суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання з обов’язком носити електронний засіб контролю, отримавши від слідчого роз'яснення про правила користування електронними засобами контролю, підозрюваний заявив:

обов’язок носити електронний засіб контролю, правила користування електронним засобом контролю, техніку безпеки при поводженні з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю мені роз’яснено. Зауважень, питань, клопотань не маю.

З протоколом ознайомлений. Протокол мною прочитаний. Зауважень і доповнень до змісту протоколу не маю.

 

Підозрюваний підпис І. В. Бистрицький

 

 

Слідчий СВ Індустріального

РВ Дніпропетровського МУ

ГУМВС України в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І. І. Іванов


П О В І Д О М Л Е Н Н Я

Про підозру

 

місто Дніпропетровськ 21 листопада 2012 року

 

Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович, у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, -

 

ПОВІДОМИВ:

 

Бистрицькому Руслану Володимировичу 12 лютого 1983 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. ім. Газети “Правда”, 154 кв. 27,

 

про те, що він підозрюється у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви гр-на Сомова С.С. двоє невідомих йому осіб 19 листопада 2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Калинової та Косіора в м. Дніпропетровську підійшли до нього та, погрожуючи спричинити тілесні ушкодження ножем, стали вимагати віддати барсетку. Після того, як Сомов С.С., усвідомлюючи таку погрозу як небезпечну для життя та здоров’я почав тікати, зазначені особи наздогнали його та почали наносити удари по голові і тулубу від чого останній втратив свідомість. Користуючись безпорадним станом, вказані особи заволоділи майном Сомова С.С., а саме: шкіряною барсеткою вартістю 400 гривень; гаманцем вартістю 50 грн, грошами в сумі 230 гривень; мобільним телефоном “Нокіа 6300” вартістю 700 гривень, а загалом – на суму 1380 грн.

Проведеним встановленням місцезнаходження радіоелектронного засобу (викраденого у Сомова С. С. мобільного телефону) було встановлено, що він знаходиться у гр-на Бистрицького Р.В., після чого зазначений телефон був вилучений у гр-на Бистрицького Р.В. в рамках процедури тимчасового доступу до речей. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на Бистрицького Руслана Володимировича у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий СВ Індустріального РВ

Дніпропетровського міського управління

ГУМВС України в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І. І. Іванов

«ПОГОДЖЕНО»

Прокурор

Індустріального району

Міста Дніпропетровська

старший радник юстиції підпис В. А. Головко

 

21 листопада 2012 року

 

Про підозру мені повідомлено, копія письмового повідомлення про підозру та пам’ятка про процесуальні права та обов’язки вручені, права підозрюваного оголошені та роз’яснені.

ПідозрюванийпідписР.В. Бистрицький

12 година 20 хвилин 21 листопада 2012 року.

Письмове повідомлення про підозру вручив:

Слідчий СВ Індустріального РВ

Дніпропетровського міського управління

ГУМВС України в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І. І. Іванов

 


ПРОТОКОЛ

Допиту підозрюваного

місто Дніпропетровськ 21 листопада 2012 року

 

Допит розпочато о 13 год. 00 хв.

Допит закінчено о 13 год. 40 хв.

 

Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович, у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року у приміщенні кабінету № 203 Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії:

Захисник: адвокат Альошкін В’ячеслав Петрович, свідоцтво № 1234 від 13.04.1999

підпис

 

яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання:

технічні засоби фіксації не використовувалися

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

___________________________________________________________________

при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

____________________________________________________________________з дотриманням вимог статей 42, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як підозрюваного:

1. Прізвище, ім’я та по батькові Бистрицький Руслан Володимирович

2. Дата та місце народження 12 лютого 1983 року в м. Дніпропетровську

3. Національність росіянин

4. Громадянство Україна

5. Освіта середня

6. Місце роботи (навчання) не працює

7. Рід заняття та посада _____________________________________

8. Місце проживання (реєстрації) 49067 м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правда”, 154 кв. 27, тел. 27-30-75

9. Судимість не судимий

10. Чи являється депутатом (якої Ради) ні

11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу
паспорт КМ № 345678 виданий 19.07.2007 р. Індустріальним РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Підозрюваному роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 100016 у зв’язку із вчиненням ним кримінального правопорушення:

розбійного нападу на Сомова С.С., вчиненого групою осіб

 

Підозрюваному Бистрицькому Р. В. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом. підпис

 

Підозрюваному Бистрицькому Р. В. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї , а також ст. 20 КПК України про право на захист.

підпис

 

Підозрюваному Бистрицькому Р.В. роз’яснено порядок проведення допиту, його права та обов’язки, передбачені ст. 42 КПК України, а також вручена Пам’ятку про його процесуальні права та обов’язки.

підпис

 

Права та обов’язки, а також порядок проведення допиту мені роз’яснені та зрозумілі.

Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного мені вручена 20 листопада 2012 року.

Підозрюваний: Бистрицький Р. В. підпис

 

 

Ознайомившись із своїми правами, підозрюваний заявив, що давати показання та відповідати на показання він погоджується.

Під час проведення допиту виявив бажання на участь захисника Альошкіна В. П.

Показання бажає давати українською мовою та викладати їх під запис.

Послуг перекладача не потребує.

Підозрюваний: Бистрицький Р.В.підпис

 

На пропозицію дати показання з приводу підозри Бистрицький Р. В. дав наступні показання: З приводу розбійного нападу на Сомова С.С., можу сказати, що я не знаю ніякого Сомова С.С. і ніяких відомостей з приводу розбійного нападу на нього не маю. 19 листопада 2012 року о 18 годині 30 хвилин де я був не пам’ятаю, але розбійного нападу я не вчиняв. Вилучений у мене мобільний телефон Нокіа 6300 я придбав у незнайомого мені чоловіка біля ринку “Калина красна”, що на перехресті вулиці Косіора та проспекту імені Газети “Правда” у м. Дніпропетровську. Як цей чоловік виглядає, я не пам’ятаю, бо його не розглядав, тому що він мене не цікавив.

Питання слідчого: Що Ви можете пояснити з приводу пошкодження нижньої губи на Вашому обличчі?

Відповідь Бистрицького Р.В.: Пошкодження нижньої губи я спричинив собі сам, коли з технічних причин заготовка цвяха застряла у станку і я її намагався витягти за допомогою плоскогубців, але вони сприснули і я своєю ж рукою випадково вдарив себе по нижній губі. Таке не часто, але трапляється на моєму робочому місці.

 

Показання зафіксовані на носії інформації

додаткові засоби фіксації не застосовувались

 

За результатами фіксування допиту технічними засобами від учасників процесуальної дії клопотання про внесення тексту показань до протоколу допиту ________________________

(надходили, не надходили)

Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме прошу надати мені протокол для особистого ознайомлення.

Ознайомившись із текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надійшли.

 

ПідозрюванийБистрицький Р. В.підпис

 

ЗахисникАльошкін В. П.підпис

 

Учасники____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

 

 

Допитав:

© 2013 wikipage.com.ua - Дякуємо за посилання на wikipage.com.ua | Контакти